中国

＞「断罪」した、「東京裁判」で使われた写真に証拠能力が無い事は、とりあえず事実として確定のようですよ。

彼らが人を殺す風景の写真でなければ、断罪できるものなのか？
実行犯より、戦争教唆犯のほうが罪深いのだ。

写真ができ始めの時代で、写真が山ほどあったとしても、写りきれないんだろ。

写真より判断材料は被害状況、犯罪事実、それから遺族の証言の数々だよね。

インド洋の津波による被害の酷さは、ビデオ映像に写されきれるものなのか？
戦争による被害の傷は、写真や文章に表現されるものなのか？

犯罪者が処刑されたとは言え、被害者の心の傷が癒されるものなのか？


＞なら、そんないい加減な証拠を根拠にした判決に頼るべきではないなぁ（笑）

後から、７３１部隊の存続、細菌武器の使用、従軍慰安婦、強行連行に関する証拠から、本格的な裁判を展開したら、より沢山の戦犯がでる。これでも納得しないのか？

＞近代司法的観点から、東京裁判が単なる「私刑」であったことは確定しているよ。

当時、軍事裁判の制度が未確定の中、やり方に問題があったとしても、彼らの罪には変わりはない。裁判のやり方について、どのこのと言って、彼らの罪を抹消するつもりか？

＞弁護人の事実上の不在、反対弁論の不採用、上記写真の件も含む証拠に信憑性の精査不足。

人のレスを真面目に読んでいるか？
戦勝国は、敗戦国を裁判にかけること自体が異例で、常識離れだよ。
常識からいうと、戦勝国は、敗戦国を植民地化支配下に、その国民を奴隷化にするのだ。
以上のようなことをしないで、大目に代表格を処刑しただけで、戦勝国の温情を感じないのか？

罪や戦犯、侵略という言葉を使わないことにして、日本軍は、武器を持って他国の土に踏み込んで他国を奪い取り植民地支配下にした上、他国民を奴隷のように殺し捲くって、これらの行為はどういう行為なの？
コレラの行為に対してはドウ対処すべしか？

戦争への戦争犯罪についての断定は、何を目的にすると思う？


貴方は、司法専門家でもなく、特に国際司法関連専門家でもなく、くれぐれも、妄想による出鱈目の解釈のないようにしてほしいもの。
関連部分があれば、その部分を引用しながら説明しておくれ。

＞「戦争」は、犯罪ではありませんよ？

戦争犯罪という言葉ぐらいを知っておけ！