中国

tokagenohesoさんがぜーんぶ 　 答えてくださいました☆
感謝です♪ヽ(^-^ )

いちおー 　 私にもレスする責任あるかなって。。


>その一：自民党が長期政権で独裁政党に近い。<

政権交代はあったほーがいいかもしれないけど、
野党がだらしなくて、国民が政権をまかせる気になれなかった。
(特に社会党)

>その二：首相が直接選挙ではないため、
　　　　 国民が望んでない人が殆どだった。
　　　　 （殆ど不支持の率が高かった）<

議院内閣制と大統領制の違いって知ってるよネ
メリットとデメリットがそれぞれあるよぉ

>その三：投票率が低いため（50%台が多い）、
　　　　 選挙の結果が国民の意思に必ず反映してると限らない。
　　　　 （自民党の支持率と不支持率が逆転している）<

二大政党制ならともかく、
複数の政党とか個人での立候補もあるでしょ
五人の人が立候補して一人しか当選できなかったら、
投票率100%でも不支持率が支持率を圧倒的に上回っても
当選することあるじゃん。
選挙ってそーゆーものだよぉ

>その四：選挙で組織的色が強過ぎ、だから族議員が多い。
　　　　 （例えば、建築会社の社員全員が族議員候補に投票するや、
　　　　　 郵便局の職員が郵政族に投票するなど）<

労働組合の組織票とか、なんとかネットワークの組織票とか
人間が社会的存在である以上避けられないんじゃない？

>民主主義の根幹は自由選挙であり、選挙の結果が多数に反映するものである。
日本の”民主主義”はそうなっているでしょうか？<

自由選挙であることは確かです。
立候補を妨害されたりしません。
投票に行くのを阻止されたりもしません。
覗き見されたりもしないし、強要されたりもしません。

国民の過半数という意味でしたら、反映されていない部分もある
かもだけど、自由に立候補できるシステムだからしかたないでしょ？


>アメリカクリントン政権がそうだったよね！でもうまくやってるじゃん。<

けっこう議会の抵抗にあったんじゃなかった？


>僕の言ってることに対して意見を聞きたいだけですので、
別に中国がもっと悪いとかを言わなくてもよろしい、わかってるから。
僕はそもそもここで人と喧嘩するつもりが毛頭も持ってない、話題を作って
皆さんと議論したいだけですので、是非ご理解をしていただきたいです。<

ラジャ(*゜ー゜)ゞ⌒☆

でも、私 　 ちと 　 わけありで 　 このトピではカキコしたくないの。。
だから、レスあまりしなよぉ
ゴメンネm(_ _"m)ペコリ