中国

丁寧な応対ありがとうございます。

＞＞個人攻撃の意図はありませんでしたが、そのように受け取られたのは残念です。
＞あなたのその受け止め方自体が誤解した拡大解釈かもしれません。

そうかも知れません。ただ、voicemamさんの考えがはっきり分からなかったので、そこまで踏み込んだのです。実際、最後の一文を書くだけに２０分程の考慮時間と、数通りの書き方を検討しました。その為に過去のvoicemamさんの書き込みも再読し、どのような人なのか、どういう心境で書き込みをしたのかも含めて、こう考えているのではないかなぁと、推測した結果の一文です。

＞＞何もかもを『日本悪し』で言われても納得いきませんので、理由が薄弱な部分をいちいち指摘した次第です。
＞＞私の一連の書き込みは、『日本人はハエ』発言に端を発しています。私は、日本人をハエと呼ばれて黙っているなんて、出来ません。侮蔑語を使い、罵倒してやろうかとも思いました。はらわたが煮えくり返る思いです。ただし、それを抑制して書き込みをしています。文面だけが、私の心情ではありません。私も感情的になることはありますが、理性的であろうとしています。
そのうえでの、『淡々』と言う事です。
＞すこしあなたの個人攻撃の意図がないと主張する文章と、矛盾を感じざるえません。

矛盾でしょうか？
腹立たしい思いを抑制して書き込みしているつもりですし、発言が納得がいかないから返答しました。そのために、なるべく言葉は慎重に選んでいるつもりです。
ある発言に対し、別方向からの見方を提示する事は、攻撃になるのでしょうか？
今回は、たまたまwmbyq010さんが私の書き込みにレスをつけたので、そういう形になりましたが。
あくまでも、誰か特定の人物を貶めようとの意図はありません。

＞自分の主義や受け止め方を伝えることも良い討議になるかもしれません。
＞「私ならこうだ！」という持論が相手に対して親切な会話ではないのだろうか。

自分の思いをぶつけるだけが討議ですか？
過去に、この掲示板に限らず、各々の意見を声高に主張するばかりで、平行線をたどる遣り取りを多く見ました。その轍を踏む事が討議ですか？
ある発言に対し、ここは別の見方もあると提示するのは、私の受け止め方を伝えるのには不十分ですか？