中国

>中身を読まずに返信しましたね。

うん、読んでないよ。読ませたいなら、この論文のどの部分にどのように書いてあると抜き出す事だ。

つぎに、この論文が本件につき述べているとしてどのような根拠に基づき、どのような客観性を有しているか証明する必要がある。先に鳥君が学者により様々な意見があり云々と言っている。要はその説がどのくらいの普遍性を持っているかだよ、大切なのは。

未だに地動説を証明しようとしている学者が居るというが、実はギャグとしてもっともらしい事を言っているのだそうだ。これがそうだとは言わないが、どんな説でもあり得る。

少なくとも人に資料をよませるならその要点と参照場所を示すのが基本だよ、中国ルール以外では。

いいかね、それが少なくとも上記は出来るだろう。

それをしていなければまた屁理屈かだとされるだろう。