中国

一、発生当時から距離が近いために互いの交流があり・・・

二、発生当時からすぐに交流があったわけではない・・・

知り合いの国語の先生に聞いたら、二は一の「補足」と言うより、「否定」と理解した方が適当、と言われました。

まぁ、其れは置いといて、もう一つ理解できない事があります。

貴方様は

＞最初の三つは発生当時から距離が近いために互いの交流があり、自分たち以外にも大きな存在があることを認識していたので、中華思想は芽生えなかった

と、主張していますが、その関連性はイマイチ理解できません。だって、中華文明を除いて、他の古代文明は全部滅んだんでしょう？と言う事は、文明の継承者も居ないはずです。もうすでに存在しない文明には、貴方様の仰る「中華思想」が芽生えなかったのも、当たり前のことではありませんか？

しかも、滅んだ古代文明は多くの謎が残っています、当時には各文明から如何いう思想が誕生したかも、遺跡から推測しか出来ません。「自分たち以外にも大きな存在があることを認識していたので」のような決め付けは、自分の論点をいかにも正論であるように見せる為の、自分に都合の良いように解釈しているしか思えません、いかがでしょう。