中国

＞三つは発生当時から距離が近いために互いの交流があり・・・＜

文明は発祥から衰退までに「移動」し得る。
首都や国家の移動しかり。発展による拡大しかり。

「発生当時から」と言う表現は「交流があり」ではなく「距離が近い」につなげるのが自然。


また、「文明発祥」について語っていると言う大前提から、発生当時すぐ交流できる距離では「影響しすぎ」、「同じ文明圏」になるほうが自然。逆に、「違う文明圏」を語っているのだから「すぐに交流」など「ありえない」と考えるのが当然。


「一」の表現における「交流」は、「文明がひとつのスタイルとして確立後」とみなすべきなのは当然であり、「二」と全く矛盾しない。
むしろ重複しており無駄なくらい。





単純に文章の意味をとっても、語る内容や文脈から言っても提示の「一」が「文明発生後すぐに交流があった」と限定できず、「二」と矛盾しない。



＞日本語に対する理解力が欠けている所為ですか？ ＜

日本語ではなく、仮定や前提、条件や文脈、原因と結論などを相互に結びつけ理解する能力に欠けているのだと思われます。

要は、筋道立てた理論を理解し再構築できない。



おそらく反論も「鸚鵡返し」「単語と立場の入れ替え」になるのではないですか？






ついでに。



さそりのしっぽさん自身は中国の原潜の領海侵犯はどう判断しますか？

政府の発表が云々より、ナニを根拠にどういう判断を採るか、そちらの方が重用かと。