中国

>第一，われわれ誰もが中国が日本領海を進入していないと力説していないのでしょう．

侵入は日中両国で確認済みで、それが故意かミスかが問題になったのでしょう？

>後者への説明も立証も一切せずに，前者の証明を一所懸命を説いてもね

求められたのは是だと思いましたが、あなたが何を主張したいのかもっとはっきり言うべきでしたね。

もし原潜侵犯がミスなら、ミスで核ミサイルが飛んでくることもあり得るだろうというわたしのつっこみですよ。そんなことはあり得ない、だから原潜侵犯もミスではあり得ないという論法です。

この辺りは日本語の読解力の問題かも知れませんから、わたしがひねりすぎたのでしょう。あなたの日本語能力がほぼ完全と思ったものですから。わたしは片言しか中国語は理解出来ませんしね。

ちょっと脇ずれですが：
わたしもかつてアメリカのBBSに書き込みを散々やったことがあり、普段不自由していないと思った英語力がまだまだだなぁと感じた事があります。語学力も問題でしょうが、文化の違いから来る価値観や思考方法の違いも大きいと思います。

で、中国大使館へのアメリカの誤爆については説明済み。東京へミサイルが飛んでくることを今の状況で現実に心配しているわけではありません。


>前者は別に説明されなくても立証されなくてもよいのです．われらもそれが意図的進入した可能性が大と否定していませんよ．

ではそれを最初に説明しておくべきでしたね。今になって言い出されても、またすり替えかと思われます。

>後者について感情で言い過ぎてしまったと自覚してなおミスだと認めたくなく

わたしがですか？あなたの書き込みに対するレスの必要性からの記述です。

>前者の事実を煙幕に立てて後者から話題の穂先をずらそうとすることとわたくしが思いますが．

わたしがソースを挙げた途端にその証明は重要ではないと言い始めるのはおかしいといっても、どうせあなたは認めないでしょう。でもあなたの論法の矛盾が浮き出されてきています。

あなたは今になって前者の証明はどうでも良いと言っているけれど、それはあなたの側の都合。明らかに最初は前者の証明を求めていたでしょう？単に感情だけで決めつけているとわたしに言ったのだから、証明して見ろという事ですよ。

そして、後者を先に持ち出したのはあなたです。

まあ、もう水掛け論すり替え論に入ってきたようだし、あなたも感情的になっているようだ。一連のあなたの書き込みが少しずつずれてきています。

前から懸念していたのですが討論のルールが違うのでしょう。事実の証明ではなく、相手をうち負かすことが目的なら、ここら辺で失礼します。



それに夜も遅い。わたしも寝なくちゃならないし。