中国

Ａ級戦犯に対してはすでに実行されていた
Ｂ.Ｃに対しては、各国かなりばらつきがある
一番、刑を行なったのは、中国である
他はほぼ、署名活動などにより、これは各国、いろいろ検証が進んでる最中なので、深くは言えないが、ある一部興味深い文章があったので、掲載はしておく

＞もちろん原爆投下や都市への無差別爆撃をはじめ連合国の戦争犯罪を裁かなかったことは大きな問題であったが、後にベトナム反戦運動を支えた論理の一つが、かつてアメリカがおこなった戦犯裁判に照らして、アメリカのベトナム戦争は犯罪であるという論理だった。戦犯裁判がおこなわれたことによって、その後の侵略戦争や戦争犯罪を批判する手掛かりが得られたのである。その経験は今日、旧ユーゴにおける戦争犯罪を裁く国際刑事裁判所の活動や常設の国際刑事裁判所の設置の動きとつながっている。そこでは被告の人権の保障措置や死刑の廃止（最高が終身刑）など戦犯裁判の経験への反省が生かされている。＜

そして声明文の掲示は、残念ながらＮＥＴには存在はしていないが
主にアメリカで行なわれた、その後の裁判に関して、一部に限られた理由がある
その理由の一つが上にもある

もしあなたの言う、論理でいくのならば
勝った国が、何でもやってもいいということですね
これじゃ国際社会ではやってはいけませんね
もう一つ、戦争をやる、勝者にも、敗者にも、それぞれの、国の正義で戦っていた

これを一方的に、敗戦国を泥棒扱いにするということは、中国が負けた場合

あなたの意見だと適応して言いという結果になりませんか？

そして、あなたは論理のすり替えか、
私の行った、質問に対しての答えが今だけ掲示されていない

余談ですが、泰も、日本の同盟でした
あしからず