中国

２．う〜ん、これも難しいのですが、
　　 現在は匙加減というか、程度問題としてある程度は
　　 大目に見られているのが現状だと思います。
　　 単に、意見を述べられただけで、政治的影響はないと
　　 判断される程度であれば。
　　 よって、罰は与えられておりません。
　　 しかし、程度が過ぎると世間的にも大騒ぎになりますし、
　　 宮内庁からも釘をさされます。（多分怒られている筈）


　 貴方も書かれてましたが、「天皇に戦争責任はあるか？」という問題は
日本国内でも意見が分かれるところなのです。
日本が開戦に踏み切った事が妥当かどうかはココでは置いておくとして、
やはり戦争という状況の中で、天皇を政治的に利用した動きというのは
（個人的には）あったと思っています。

ただ、これも個人的にはですが、それを天皇個人に責任を追及出来るほど
天皇が判断材料を充分に与えられていたか？という疑問は残りますね。
（当時、天皇が接する事の出来た人達はとても限定的ですし）
権限自体も、内閣も議会も別にあって機能していたので、限定的ですし。

　 戦前・戦中の反省に基づいて、新しい憲法の下では
天皇は象徴となり政治と分離されました。
それは、天皇が政治的に利用される事の危うさを憂慮されたためです。

　 戦争が終わって半世紀以上が経過し、天皇家も昭和天皇から平成天皇へと
代替わりされ、この「政治的に利用される」事へのおそれが
「少々薄くなり始めているのかもしれない」と心配になる事もあります。
特に皇太子は、戦後生まれのため、その傾向が顕著かもしれません。
（戦争の悲惨さに対する思いが薄れたのとは違いますよ）
時代にあった「新しい皇室のあり方」を模索する情熱のあまり、
皇室外交に対して言及するなど、
今までの皇族から一歩踏み出している感があります。

　 時代も変わり、国も国民も変わりました。
皇室も時代とともに変わる必要もあるのでしょう。
そろそろ、新しい皇室のあり方について考えていく時期なのかも知れません。

とここまで書いて、知識不足を感じるわ。
ごめんなさいね、また調べてお話しますね。

　 のさるさん、
たとえ天皇や天皇制に対して批判的であったとしても、
中国の人である貴方が皇室を知ろうとしてくれているのは、
日本人の私にとって、とても嬉しい事なのです。
（同じ批判を受けるにしても、事情を知る努力は本当に有り難い）

　 取り合えず、一旦終わります。
また、私の考えなども書いてみたいと思います。