中国

＞今までの議論の中で貴方は何をなされてきたか、過去ログの中では確認できますから。＜


どーぞ、どーぞ。ご随意に。


ワタクシの論調が当初より如何に穏やかかつミナサマのご意見を尊重するようになったか、ご理解いただけると思いますよ。

また、明確な「使い分け」をするようになったかを。



記憶ではアナタがワタクシを「後ろから撃つ卑怯者」と称し、「一味」扱いしだしたときのアナタの「キレた点」も、今回指摘の「越えられない線」がらみのはず。

「日本（軍国主義）が悪という前提を疑ってみては？」と言う類の問いかけだったはず。


人のことを「詭弁・強弁」と言う前に、もう一度ご自身の「感情の起点・怒りの理由・知識の源流」を問うて見るべきでは？



＞ちなみに「支那」ということばはいつ抗議され、嫌がられ始めたのですか？少なくと戦前から言い始めたのです＜


ではなぜ戦後、戦勝国側という強い立場にありながら市井の堂々とした「支那」使用になんの抗議もなかったのですか？中曽根氏の配慮を起点とする靖国問題と前後して「言葉狩り」とも思える支那拒絶がなぜ起こったのですか？



大陸の方が「侵略された」と感じることはごもっともだと思っています。

それはあくまでも「個々人の悲劇的状況」であって、戦争自体・戦争選択の是非善悪とは別問題。


被害者ぶれば何でも許されるのか？
「加害者」に弁解や訂正は一切許されないのか？


ちょっと前に提示したけど、「シナ」問題だけじゃない。

突っかかられる問題３つについて、全部「議論の壁」「思考停止」が見受けられます。


「だって悪いから悪いんだもん」
ガキか、と。



自国でのタブーは勝手にすればよい。しかしそれを他国の普通に使用する単語まで押し付ける態度が「民主主義を目指し奮闘中の政府およびその国民」の態度として「腑に落ちない」。




繰り返す。


過去ログ検証、ご随意に。


一部を切り取り勝手な解釈は絶対にしないようにね（笑）