中国

　 ＞「普通に使っていた言葉がある日いきなりもしくは気がつくと『奪われている』」
「弔いの行為がなぜか『禁止される』」＜

　 一見ごもっともですが、実は詭弁、強弁を繰り返した上で、陰険な下心を突き出しています。

　 ちなみに「支那」ということばはいつ抗議され、嫌がられ始めたのですか？少なくと戦前から言い始めたのです。前投稿「支那」考察をご参考のこと。

　 戦前ならほど事あるごとに「・・・万歳、万万歳」でした、急にある日、いえなくなった。他国のことは分りませんが、日本ならいくらでもあります。貴方はどうか一々その根拠を叩き出してた？

　 「理由は、根拠は・・・」と周りの人に聞いて見て？馬鹿にされるのは誰かな？

　 文革の時代も類似。恐らくイラクや、台湾もあるはず。一年のうちに禁句となった言葉イクラでも有る。

　 まして「支那」という呼び名は今日、明日のことではない。

　 知っていて「理由、根拠は・・・」を聞くなら、下劣。少なくとも昨日まで、その「考察」稿があったはずです。読んだか？読めなかったか？

　 だから貴方のいうことを、詭弁、強弁だと言うのです。

　 さて繰り返して言いますが、貴方の国は昔、「倭国」と言ったはず。今現在「日本」と言います。「その根拠は、理由は」、それを再度考えてみる必要が、貴方の疑問によって浮上してきたよ。







　 ＞・・・ならばその「日本軍（軍国主義）」が本当に悪であったか否か、当時の状況はどうか、きちんと検証しましょう、と。＜

　 どうぞキチンとしてください。貴方にはその権利があるはずです。但しそれは世界の権威ある歴史誌にご発表するなり、なんありより説得力があるじゃない？ここにだけ繰り返して言っても喧嘩と罵倒タネに以外、何の意味があろうか？

　 この件については今までの流れから皆様の確認できる通り、多言を待たない。

　 ちなみにわたくしは、「支那」争論を、「日本軍が悪」論とを全く別論にしています。

　 ＞そこには冷静な検証も視点もなく、単に自己陶酔の感情と盲信ゆえの思考停止しかない。＜

　 冗談じゃない。逆らって貴方のいうことを真っ向から反発する、という趣旨ではありませんが。

　 貴方の書いた論文を持ってきたら如何でしょか？

　 その方がすっきりするから、権威に盲信するというより学問的に多くの専門家が検討したこと、そこに信を置くのは大抵無難。ましてこのような係争中の話。

　 悪しからずあえて言いますが、貴方は何者か？

　 今までの議論の中で貴方は何をなされてきたか、過去ログの中では確認できますから。