中国

>１、事実無根
>２、拡大報道
>ご意見は、どちらでしょうか？

場合によって違いますが、双方有りえるでしょう。共通した要素は、取材の甘さと、それを自ら容認してしまう姿勢です。

報道を行う際には、報道するための情報を得ることはもちろん、それが事実であるかどうかを確認しなければなりません。誤報はメディアにとって最も恥ずべきことだからです。

しかし、売春事件にせよ、西安事件にせよ、現地メディアはこの原則を守らずに報道しました。

例えば売春事件の場合は、ニュースの内容を見る限り、彼らは、ホテルの同宿者及びホテル関係者、売春周辺関係者の証言のみで記事を書いています。本来、犯罪に関する報道であるなら、捜査機関から裏付け情報を得るか、又は売春婦を派遣した業者本人と、売春婦を買った建設会社双方の証言が必要なはずです。彼らはそういった、当たり前の手続きを踏んでいるようには見えません。これが日本であれば、建設会社に名誉毀損で訴えられた場合、確実に敗訴します。

その結果、記事にあったような大規模集団売春が本当にあったのかどうかは、未だに分かりません。

西安事件にしてもそうです。香港などのマスコミが、「裸踊りをした」「中国を侮辱する表現をした」と報道しましたが、この情報も、何ら裏付けがないように見えます。少なくとも、会に出席していた複数の人間の証言と、出来れば写真やビデオなどの記録が必要なはずですが、そのような手続きを踏んだ形跡がありません。

メディアに関わる者なら、誰でもスクープが欲しいものです。しかし、聞きかじりの情報に飛びつかず、冷静に手続きを踏んで事実を確認することこそが、プロのジャーナリストの仕事だと思います。この2つの事件では、中国メディアがプロの仕事をしたようには見えませんでした。