中国

南京大虐殺があった」という証拠は一つでいいのですよ。具体的なことなら一言だけ固有名詞をあげるだけでもいいのですよ。

それを全くできずに、全く具体的なことを言えずに、議論に困ると「記念館を見に行け」「提示したいくつものＨＰを見ろ」だけでは、明らかに逃げです。自分の考えの根拠を他人に一片も示せないということです。

それはonlyabirdさんがいくつかあげた『親切にリファレンス』というものとは関係ありません。これは完全にすりかえであり詭弁ですよ。もしこのような言動を今までもonlyabirdさんがしていたとするなら、「onlyabirdさんのいう糞合戦」になるのは当然なんですよ。

例えば「南京大虐殺派なかった」と言う誰かが、何ら具体的なことを言えずに同じように言った場合に、ご自分が主張したようにしますか。つまりonlyabirdさんは、相手の指示したすべてのＨＰを見て、自分で反論する部分をさがしたり全ての内容に反論して（誰に対して？）するまで、また相手の指示した図書館に出向いて、自分で本を選んでその本に全て反論するまで、「南京大虐殺がなあったとは言えない」とこれから主張しますか。もし、先の主張が詭弁でないのなら、誰かがそうしたら、onlyabirdさんはこれからはそうする義務がありますよ。

しかし、たった１日でしたが、 議論していた靖国神社参拝反対やＡ級戦犯のことについて、onlyabirdたちは事実を知ったと思います。また事実と意見は分けることが大事です。

例えば、中国が靖国神社やＡ級戦犯で日本に抗議を始めたのは、比較的最近のことだとわかったと思います。Ａ級戦犯は【復権】すれば、大臣や副首相にもなれるし、戦犯でも靖国神社にも祭られることもできます。でもずっと中国は【Ａ級戦犯の復権】に抗議してきませんでした。少なくともこのことは理解しましたか。南京大虐殺についても自分たちが「記念館を見ろ」という程度の説明しかできないのを知りましたか。

本当は、戦前の中国の生活や社会のことを onlyabirdさんたちに教えてあげたかったのですが、それはまた今度にします。

それと、自分で理解していないことは人に対して説得力がありませんよ。信じてくださいというだけでは、 onlyabirdさんが正直な人であるという信頼がなくては効果がありません。しかし、事実と論理は人類に共通のものです。もっと勉強することです。宣伝を信じるか否ではなく、自由な社会では、まず自分で調べて考えること、そうすれば他人にも説明できるのですよ。それでは・・・。