中国

>１．捏造南京大虐殺 　　 捏造の原点
捏造南京大虐殺の「30万人以上」の科学的データによる根拠を示せないパンダ
<<<

だから、捏造というお前さんが、
直接に南京大虐殺記念館に足を運んでどこが捏造に当たるか指摘もしないで、「捏造」をほざく態度が非科学的だと言っているのだ。
再度質問するが、
①お前さんは南京大虐殺記念館へ行ったことがあるのか？
②行ったことがあるならば、どこが捏造に当たるか、示してみぃなよ。
③行ったことがなければ、捏造だのと、非科学的に抜かすなよ。


＞いつ、どの地区で、誰が、どのような手段で、何人を虐殺し、それらを積上げた総和が30万人以上になることを示しなさい。
それらの遺体は、いつ、誰が、どのような手段で、何処で処理し、その合計が30万人以上であることも示しなさい。
当然、それ以上の負傷者がいたはずで、それらの人々は、その後どーなったのかを示しなさい。＜＜＜

だから、お前さんは、記念館に、検証に行ってきたらどうかね。こうしたほうが、科学的で効率的だろう？

南京大虐殺記念館に、お前さんの指摘したような科学的な条件が満たされている。お前さんが信じなければ、行ってきたらどうかね？

＞靖国内政干渉、歴史教科書内政干渉＜＜＜

いいか。
日本国内における純粋な歴史内容なら、内政干渉に当たると思うが、
相手を殺したのに、殺していないというような、両国間に係わった歴史を、一方的に改竄しようとするような教科書を編纂すると、愚かというか、ナンセンスというか、根底から間違いであるので指摘されるのが当然なことだ。


＞「政府間の合意メモ」なら、共同声明本文に組み入れ記述すべき重要事項。＜＜＜

＞記述すべき
＞記述すべき
＞記述すべき

お前さんは感情に走った議論がだめだぞ。
外交においては、「合意メモ」でも重要な文書でもあり、声明文に同じく十分に効力があるものだよ。
流儀というのがあるんだから。

＞３．沖の鳥島 　 国際法のデタラメ解釈、 　 尖閣列島、天然ガス盗掘も同様＜＜＜

国際海洋法が幼稚だとでも言いたいかね？

自然に形成されたものであるかどうか。
陸地であるかどうか。
生息できるかどうか。

釣魚島については、
カイロ宣言やら、ボツダム宣言やら、「サンフランシスコ平和条約」（中国が未承認）やら、沖ノ島に触れたが、
釣魚島が触れてないというのは、中国に返還されるべき領土だとの流れになっている。
読み直せよ。
お前には理解不能だろうけど。


倭Qよ。
定義の意味が分かっているか？
反日の定義をしてみぃなよ。
以上、説明できなければ、理論回路がないと見なすぞ。