>>すぐ軍事を主張される方へ質問。
投稿者: catmarleys 投稿日時: 2005/01/20 23:39 投稿番号: [22457 / 66577]
wind clouds rainbowさんが「当然実施すべき」と書かれていました。べき論の根拠として、領海侵犯されているのだから、軍事的な制裁を加えるのは当然、とされていました。そうおっしゃる気持ちは情としては良く分かります。私も日本国民ですから、日本の主権が害されることに対しては、非常にいらだちと怒りを覚えています。
しかしながら、果たして、実際にあのとき自衛隊艦船が、中国原潜を撃沈していたらどうなっていたのか。それが、酔い結論を導き出したと思いますか。私は、追跡を続け、その発見能力と追跡能力の高さを中国及び世界に示しただけで、十分に予防的効果は上がったと思っています。
また、我が国には、「諸般の事情」に照らして、平和国家としてのあり方を追求する方法以外には繁栄の道はないとも考えます。
腰が引けていると言われるかも知れませんが、日本は本当に再度中国と戦争をやる方向性で進むべきですか?あるいは、中国が日本との戦争を念頭に置いていると思いますか。
私は、いずれに対しても、否、と思っています。現実的に考えてみて、そう思う。
べき論を主張される方のご意見を見ていて感じるのは、当事者意識があまりなく、批評家眼にたってものをおっしゃっているということ。中国と事を構えるとき、生命、身体、財産に害を受けるのは、だれでしょうか。日本国家、という国民から超越した別の存在でしょうか。
いきなり、軍事と言うほどに、中国との緊張が高まっていると本当にお考えですか。私は、まだまだ、ぜんぜん、祖国と国民の生存権が害されると言うところまでに立ち至っていないと考えています。
諸般の事情に照らしてみて、と言う点について、それがなにか、と問われましたが、それはあまりに膨大でかききれません。
また、尖閣については、当然我が国の領土であり、また、我が国が本土同様に実効支配をしているのですから、中国が言っていることについては、無視していいと思うのですが。尖閣については、台湾も領有権を主張していますが、その点、我が国は、何いってんの?と言う感じに聞き流しており、中国に対してもそれでいいのではないかと思っております。
windさんに、若干事実誤認がある点を指摘しおくと、北朝鮮工作船は撃沈したのではなく、あくまで我が国としては停止を求めていたのであり、沈んだ原因は自沈です。
しかしながら、果たして、実際にあのとき自衛隊艦船が、中国原潜を撃沈していたらどうなっていたのか。それが、酔い結論を導き出したと思いますか。私は、追跡を続け、その発見能力と追跡能力の高さを中国及び世界に示しただけで、十分に予防的効果は上がったと思っています。
また、我が国には、「諸般の事情」に照らして、平和国家としてのあり方を追求する方法以外には繁栄の道はないとも考えます。
腰が引けていると言われるかも知れませんが、日本は本当に再度中国と戦争をやる方向性で進むべきですか?あるいは、中国が日本との戦争を念頭に置いていると思いますか。
私は、いずれに対しても、否、と思っています。現実的に考えてみて、そう思う。
べき論を主張される方のご意見を見ていて感じるのは、当事者意識があまりなく、批評家眼にたってものをおっしゃっているということ。中国と事を構えるとき、生命、身体、財産に害を受けるのは、だれでしょうか。日本国家、という国民から超越した別の存在でしょうか。
いきなり、軍事と言うほどに、中国との緊張が高まっていると本当にお考えですか。私は、まだまだ、ぜんぜん、祖国と国民の生存権が害されると言うところまでに立ち至っていないと考えています。
諸般の事情に照らしてみて、と言う点について、それがなにか、と問われましたが、それはあまりに膨大でかききれません。
また、尖閣については、当然我が国の領土であり、また、我が国が本土同様に実効支配をしているのですから、中国が言っていることについては、無視していいと思うのですが。尖閣については、台湾も領有権を主張していますが、その点、我が国は、何いってんの?と言う感じに聞き流しており、中国に対してもそれでいいのではないかと思っております。
windさんに、若干事実誤認がある点を指摘しおくと、北朝鮮工作船は撃沈したのではなく、あくまで我が国としては停止を求めていたのであり、沈んだ原因は自沈です。
これは メッセージ 22419 (wind_clouds_rainbow さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/22457.html