中国

「また、軍事力も、日本に比べたら、１０年以上も後れを取っている」

技術的に優れている＝強いではない。
現行憲法では、中国が日本を攻めない限り中国を攻撃することはできない。また中国を撤退させる程度の攻撃しかできないということがわからないのかい？
個人的には、もし攻撃してきたら、二度とせめてこようという気をおこさせない程度のダメージを与えるぐらいはできるように改正してもらいたいが。それも侵略の意図を持って攻撃してきた場合に限ると付け加えさせてもらうが。

鶏が先か卵が先かになるが、中国に日本攻撃の意志がないとは絶対に思えない。
台湾に対し武力の行使を放棄しないというのも、攻撃する意志のないものはそういう言葉は使わない。あんな言葉を使うこと自体が周辺諸国にとって脅威と思われてもしかたあるまい。
台湾がどこに属そうが、武力の行使は、ぜったいに認められない。思い通りにならなければ最終的に武力行使もしかたないと考えるならアメリカも最終的には脅威という大儀のもと北朝鮮を攻撃するのもやむをえないということになる。


李登輝問題で王穀が戦争という言葉を使った点でも戦争すれば勝てるという意志をさらけ出している、その自信が脅威でなく何だというのだろうか？

「４０００年の歴史の中、強い時も、弱い時も、侵略しなかった」

中越戦争はベトナムの侵攻で始まったのか？

「政治家によって行われた政治と、民意とは異なるところもあることを、念頭にして欲しい。」

必ずしも民意が反映されていない。これはそのとうりだと思うけどなあ。



「中国の脅威論を唱えることは、日本の軍事費の予算を吊り上げる為の工作でもある。」

日本の軍事費は日本の物価の高さ(自衛隊員の給料)もあり一概に比較はできないと思うが。