中国

パンダさん
ご迷惑になるので控えよう思っていましたけれど。

>署名されなかったが、新聞にて発表された。
それに対しては、反論も無かった。<

アタマ 　 混乱しちゃいました。。

署名することと、署名しないことでは
違いはないんですか？

同意できるから署名する。
同意できないから署名しない。

違うの？

サインのない契約書は無効？ 　 有効？

違わないんだったら、署名する意味は
どこにあるんでしょうか？

>理論、根拠、背景に基づけば、同じような結論に達する<

のはそうでしょうけれど。
細かな取り決めなんかはそんな大雑把な解釈では困ると思います。

やはりサインしなかったという事実はそれなりの重みがある
のではないでしょうか？