中国

問題視されている「経済活動の可否」についてだが、少なくとも「日本の公式な領有の記録上」「高さ2，8メートル」とあるため居住施設などは建設可能であった。


よって「現在批准されている」海洋法によっても本来「島」として取り扱いされねばならない土地であり、そこに日本固有の権利権益があり、近年の侵食によってそれが脅かされていることに対し正当な措置を講じているというのが事実。



これを無視し、違法通行の後、「岩」などと表明することは「国際法でも許されない領海侵犯」の正当化の屁理屈に過ぎない。






自分が都合が悪いと論点を限定させ、別の機会にはすり替えを行う。



これもpanda君不審の原因。




「自分が素っ裸でいるのに裸族に向かって『裸での生活は文化的でない』」と非難し、「いや、あんたもハダカだから。言う資格ないのでは？」といわれ、「今は裸族の『裸』の話をしている。論点を広げるな」と言えるのか？



非難対象の瑕疵と同等のものが自らにあれば、その非難自体が不当なのは明らかなんだが。