中国

＞「もともと何の問題も無く島」であった沖ノ鳥島が侵食によって水没の危機にある。国際法では「水没した国土の権利保全」が明記されていないので、日本は明記された条文に最低限逸脱しないよう配慮し、護岸工事を行った。＜＜＜

貴方は自分が何を言っているか、私の話を聞いてから、どこまで矛盾であることに気づくことだろう？

侵食って？

島が岩石から構成される。
岩の成分が、シリコンか場合によっては鉄成分が多い。

１ｍｍの小粒の砂でも、強度の（Ｈ−）硫酸に入れても、そんなに侵食されずに減らない。
鉄成分が多いと腐蝕されるが。

弱酸性だと、砂がそんなに変わらないんだ。

もともと、海水が塩分が強く、海水に強い岩しか、石ころに形成されない。

Ｃ０２かＳＯ２の多くなる大気になったが、岩に害を与える酸性を持つと、岩が侵食されるようなことに気づく人間が、先ず全滅してしまう。

その他については、

どのぐらいのペースで（速さ）、どのぐらい侵食されたか、或いは地盤の沈下によって、影響を受けたのか、科学的なデータを示してくれない以上、信じてあげたくても、できない。

だから、常識的に考えるのだ。
①日本列島が地震によってどのぐらい沈下してきたか。このペースに行くと、列島がいつ、全て沈んでしまうとかね。
②地球の温暖化で、水平面がどのぐらい上昇したのか、
③沖ノ島が満潮時やら、過去、現在、将来においては、海水面上にどのぐらい上がった下がったりするとか
④空気とあまり接触しない以上、腐蝕されないのが常識だ。鉄じゃないからね。
⑤それに、腐蝕されても自然現象によるものだから、海洋法においては正確に規定がある。

【許しがたいものだ】 　 （笑）

＞ただし、「岩だ」と主張し、日本を非難するなら、同様の場所の同様な問題について、非難批判するのが筋。＜＜＜

侵食だの、誰の主張によらず、国際海洋法を、優先に考えるべし。


＞ワタクシが１７８９１で問いかけた内容はお答えされていないようだが、そのなかで

ＡＱ＞＞何の圧力も争いも無いのに「露岩保護」「しか」していない日本。
「他国の水域内」に、論争があるにもかかわらず「居住地」や「基地」を建ててしまった中国。

他人から見て、どちらに脅威を感じるでしょーか？＜＜＜＜

だから、海洋法が、脅威とは異なる次元の問題だ。

今は、沖ノ島について論じているのであって、ほかに問題を摩り替えてはいけない。

相手が、悪いから、俺もだという日本的な考え方は、到底、国際社会に受け入れられない。

＞panda君は「日本が戦争の反省をしていない」といったが、そうでないことは戦後日本の行為を見れば明白ですよ。＜＜＜

イラク侵略への荷担からみれば、日本は他国への迷惑を考えずに、国益を優先にして昔のままだよ。

岩ぐらいを大切に思う心境を、満州の広大さを奪い取った上、申し訳ない心へ切り替えたら、どうかね？

＞日本およびここで日本側の立場を取る方は、「反省」きちんとしています。
「一部の言い逃げ」を除き、攻め入ってやるなどと恫喝することが無いのもその一例です。＜＜＜

恫喝より、タチが悪いね！日本は。
国際法に従わずにいながらも、従うほうに文句を言ってばかりしてしまう。

色々と答えてねってのご要望だが、
論点を絞らない屁理屈に答えて挙げる必要がないと思っている。