中国

歴史書物・読み物に伝わる「中国人の残虐な殺害方法」（もしくは憎しみの発露の激しさ）はそのまま近代の中国側の虐殺に現れており、俗に「日本軍の仕業」と言われている事件において「なぜか」それと同様の殺害手口が使われていることを大変不思議に思うのですが、そのような残虐な殺害行為の指摘に対し「植民地化からの解放」というのは言い訳にも説明にもなりませんね。

まさか、植民地化からの解放なら「どんな残虐行為も許される」と思っているんでしょうか？？


＞ほかの見方もあるが、間抜けで馬鹿な日本指揮官は、犬を飼い、阿片を飼い犬に食べさせながら、＜

日本軍がアヘン中毒者を工作員に仕立てたと言いたいのでしたらその根拠をお願いします。
そして、その工作員と事件のかかわりの証拠・根拠も。


ところで貴国（国民）はアヘン戦争で痛手を負いながら再びその誘惑に負けたのですか？


＞民間人を装い切腹や自作自演までの謀略でもって、色々と口実を作り上げ、その企みを実現しようとした。＜

これも根拠を。
切腹で謀略・・・・。
正気ですか？
本気ですか？


＞悪徳業者か侵略者への荷担者であった。＜

はい、これも根拠を。

殺しておいて殺した側が「悪い奴だから（殺しても）かまわん」と宣言するのは悪質悪辣極まりない。
この論調を「是」とするなら、日本軍の作戦行動はその国益確保の理由をもって「妨害者＝悪」と断じすべて是認されねば筋が通りませんね。

「殺した側の勝手な決め付けを持って殺害行為を正当化」する立場をとり中国人による殺害も日本軍による殺害も全て是認するのか、それとも斯様な「決め付け・言い訳」を撤回し、どの殺害も否定するのか？
どちらか明確にお願いしたい。



ちなみに日本軍の出兵や制圧、作戦全体については複数の方が提示のように、「殺されたものが悪」などという陳腐な決め付け抜きで理由付けが行われておりますので。




横槍で申し訳ないんで、ゆっくりご返答・反応をよろしく。