中国

panda君が
＊中国は過去のすべての権利を継承するから台湾もチベットも全部中国であり戦時賠償も受ける権利がある
という立場を表明したから、ならば「負の責任」も取るべきだと申し上げただけ。

で、過去についてどうするのかと聞いたら被害額を提示するのが筋というからわざわざ調べたのに。


panda君の前提で「それならどうするか？」と聞いているのに、こちらが自分からその立場を取ったように摩り替えるのは卑怯だね。



新しくできた国だから過去の負債も関係ない、というなら日本に対し過去のことは請求できないはず。


「自らも過去を背負い責任を全うした上で日本に何がしかの請求をする」のか、「別の国たる過去の王朝の責任は取れないから過去の国家主体の権利も放棄します」なのか、どちらかはっきりするべきはpanda君の方なんですよ。


こっちは別に中国がどっちの立場を全うするかはどうでもよい。
きちんと筋の通った立場表明をお願いするよ。

それと自分の言い出した論争もね。


１７２６８でキミが提示の条文は
「国連憲章」云々・・・つまり、二次大戦後の文章。



これでは日本の戦争の罪は問えませんよ。




繰り返す。


事後法と遡及効を認めるなら、この手のハナシには加わる資格なし。

結局panda君も「中国万歳」批判は許さんという共産ファッショの下僕でしかなかったか・・・。大変残念。