中国

>「中国が単なる被害者」という観点自体が、「多数ある歴史解釈」のうちのひとつに過ぎないとわからないか？
自分こそ真実だと妄信していないか？<<<

多くの解釈も読んでみた。そして、納得するところもしないところもあった。

＞東京裁判の内容や意義が見直されているのを知らないのか？＜＜＜

勝者が敗者に対する一方的な裁判だと。
A級戦犯が実在しないのだって。

勝者が敗者を戦犯にする代わりに戦争の代価に金銭または土地まで割譲してもらったとの裁決を下ろさなければいけない、とでも言いたいかね？

＞マッカーサーの言葉を知らないらしいね。＜＜＜

今度は、マッカーサー将軍の証言を正しいと言い出してきた。
なんだ。これは。
いいかい。

①病死寸前のお母さんのために、不仲の隣人を相手に、相手の家でお金を盗み強盗殺人の罪を犯した。
これはお母ちゃん、家族のため、理由がある。｛少しは理解してあげよう。｝
相手方の家族が殺された上、土地もお金も奪い取られ、餓死者にまで波及したのだ。

相手方に対して、お前らとは不仲で、お前が弱くて、やられる責任もあるのだという。⇒ 　 反省の態度

②第三者もお金のためなり、強盗殺人をしたので、お金を盗りにいかないと損だ。これは、単純的でなく、火事場の泥棒、火に油だ。
これは、お前らが弱くてリスク管理をきちんとしないお前らが悪いのだという。 　 ⇒ 　 反省の態度

戦争には、それなりの背景があり、結果、戦場と化する相手国に迷惑だ。

例えば、上記①のケースに対して、
①-１
殺人盗人側、盗みを盗った事で、自分の家族を救い出したから、申し訳ないと厳重に反省すべくところだが、
なんだと、不仲だから、お前らの家を選んだのだ、マッカーサーという偉い人が、良いとも言ったんだろ。 　 ← 　 反省の態度

＞善悪は別にして、戦争の民事的な保障は日本は十分しましたから。在留資産の放棄を含めれば、十分どころかおつりが来ますから。＜＜＜

保障ってなんだ？

在留資産というのは、全ては日本からもっていったものか？

植民地の人々を搾り取って作り上げた資産は在留資産とは言えるのか？

＞国に対し国が賠償を終えたのだから個人賠償は自国へどうぞ訴えてください。
債権債務の相互放棄で個人的な被害保障も基本的には終わってますから。＜＜＜

国間は、
日本が中国に対しては賠償なんかしていない。
中国は日本に対して賠償の請求を放棄しただけの話。
国間の戦争賠償の問題が、中日共同声明に一応片付けられたが、民間では未だに片付けられていないから、あっちこっち、訴訟が起こされているのではないか。

国家犯罪と個人犯罪の区別がつけないAQさんは、
人に勉強セと言っておきながら、結構 　 ご無知な方ですね！成長しないですね。
もしかして、情報がAQUさんに対して氾濫し、脳裏では反乱しているのではないかね？

＞＊第二次大戦に中国共産党は当事者ではなく、その利権に浴するのは不当。中華民国を引き継ぐと自称するなら過去すべての王朝の侵略の責を担うべき。＜＜＜

【実害】を受けた国民の代わりに政府が請求するのだ。可笑しいな話かい？

＞過去すべての王朝の侵略の責を担うべき＜＜

具体的にどの責を指して言っているかはっかりと言ってくれない？
関連して、誰が実害を受けたのか。
実害を受けた人は訴えたのか？

今の話は、
実害を受けた本人、及びその家族は損害賠償を受けるのが、今の法律からみても可笑しくない話だよ。

＞日本が放棄した資産をきちんと計上すればものすごい額になりますからね。貴国政府に十分な分配をお願いしてください。 ＜＜

再度、言ってあげよう。
日本からもっていた資産は何と何？
中国人民に血と涙を流させ、搾り取ったものか、盗み取ったり、奪い取ったりするものを、我が資産にしただけの話ではないか？

そうか、あQさんの詭弁によって日本人の罪がより重くなったのですね！（笑）

オメデトウ！

因みに、
戦争を行う国同士は、その一方は無条件に自国に相手国の、個人の財産を没収するという国際法上の規定を見たことがある。
国際法によって没収された資産をもはや財産とは言えない。