> >>>ご返答を有難うございます。
投稿者: momotohanatobudou 投稿日時: 2004/11/28 11:41 投稿番号: [16439 / 66577]
そうですね、「倒産」という言葉を使ったのが良くなかったのですね。「会社が成り立たなくなる(合併吸収を含めて)」といった漠然として言葉の方が当てはまっていたと思います。
また、現会社を倒産させ新たな会社を設立して、ハード面も人材もそのまま活用するといった方法は、道義上の問題はありますがよく使われる方法です。
>外敵に征服された後、どう言う国名をしたのですか?
年号が変わっただけではありませんか。<
この辺の歴史が不勉強で良く解らないというのが本音です。例えば、チンギス・ハーンによる「元」はどのように理解されているのですか?
>私の検証では、嘘と思われた写真が実は本物であったりして。<
「私の検証」では全く意味が無いんですよ。検証とは第三者による専門家の判断が必要です。
この「捏造」という意味は、日本軍が行った行為ではなく、第三者が行った行為が日本軍の行為として取り上げられていることを意味しています。
このトピでも過去に多くの「捏造」問題が取り上げられていますから、そちらを御覧下さい。
仮に、捏造写真を見せられて、それを真実の教育と称しているなら、真実を知る権利と称しているなら、それほど悲惨なことはないでしょう。プロパガンダ以外の何物でもないでしょうから。
私は、南京で虐殺行為があったことは否定できないと思っています。しかし、南京大虐殺があった、30万人が虐殺されたという信憑性はないと思っています。あまりに、科学的なデータが不足しているからです。しかも、虐殺された人数が遺骨も確認されていないのに増加している、南京郊外に眠っているはずの30万分の遺骨が未だに発見されていない。短期間でどのような方法で30万人もの人間が虐殺されたか。
未だに、疑問が残っている中で、何故、南京大虐殺資料館に30万人虐殺の看板が上げられているのか?
やはり、疑問に思います。
>人によって感性が異なるが、当の本人が、事実を述べているように見えますが、<
で、片付けられては「靖国参拝」も同じことでしょう。
これは メッセージ 16430 (panda168jp さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/16439.html