中国

「勝負を挑んで門前払い」なら、戦わずして大負けでしょ。


原告が選んだ訴訟地で棄却。

第三国は関係ないでしょ（笑）



ありえない「遺棄」を意図的に証言したとすれば「偽証」

まー「良心」ある方らしいから「単なる勘違い・記憶違い」で偽証罪には問われんかもしれませんね。


この前福岡で話題になった「小泉参拝違憲判断」、あれ、左翼系裁判官の悪あがきだって知ってる？

判決に効力の無い、しかしながら裁判記録には残る形で「自分は違憲だと思う」と言ってるの。

jm君提示のHPの表現でも事実は認められたと書いているが、これもどうだか怪しいわな。

どちらにしろ、裁判所の判断として「棄却」。


時効だとしても、いや、時効だとすればなおさら、
「何でわざわざいまさら時効後に」訴訟を開始したか、意味不明。

訴訟で話題を作りたい以外に何がある？

時効が理由なら、棄却は最初からわかることで、「被害者」のためになどならんはずだが？



「戦時補償に関する国家間の取り決めは東京裁判から各種条約によってすべて終わっている」ので、２次大戦における保障について新たな訴訟はおかしい。
国家同士で決めちゃったから、７３１部隊による「被害」は、自分の国に請求してもらわなきゃ困ります。

つまり、「いまさら戦時の保障を求めて訴訟を起こす」行為とそれを容認する態度は、東京裁判の無効性を容認しなければ不可能なの。
７３１部隊についての訴訟を肯定的に紹介するjm君も、それをやるなら東京裁判否定でなければ矛盾するの。



やっぱり、訴訟を起こした意図が不明だよね。




こんなこと繰り返すから、「サヨクの活動」としか思われないというのもお分かりにならんようだねこの「社長さん」は（笑）



繰り返すがこーいうくだらん言いがかりを止めるためにも次回選挙では「国を愛するいい政治家」を選ぶとしよう☆