中国

やっと掲示板に「論」の傾向が強くなってきました。

「客観」の問題について、大変興味深いですね。

意見というのは、自分が感じることだから、人を説得するものではありません。

「論」は、人を納得するために存在しているものですから、それなりの高度な思考が必要だと思います。

論点だけでは、単なる意見です。論点の下に論拠と論理の支えがなければ、結局は口喧嘩になります。お互いに論点を並べて、言い争っても、永遠に決着がつきません。

ですから、論点は馬鹿（犯人）でも持っていますが、論拠と論理は、馬鹿（犯人）は持っていません。ここは、根本的な違いでしょう。

ある方と南京大虐殺と通州事件の話をしました。

南京大虐殺ー中国の主張
通州事件ー 　 一部の日本人の主張

両方とも相手は嘘を言っていると思い、相手を信用していませんので、この二つの事件は、双方にとっては、論点としてしか言えないでしょう。

では、論拠はどうでしょうか？

通州事件について、一部の日本人を除いて、世界のどの国にも提起されていない。（もし反論したら、論拠を提示してください、この論拠は日本以外の他の国々からのものでなければならない。そうでなければ、論点＝論拠の滑稽の形になる。）国際法の認定は当然あり得ない（あるなら、論拠をください）

南京事件について、1946年（S21）５月３日、『極東における重大犯罪人の公正かつ迅速なる審理及び処罰』のため、米・英・ソ・中をはじめ１１カ国が原告となって、東京市ケ谷で極東国際軍事裁判が行われました。（歴史知識のない方に説明する：これは中国と北朝鮮が主導する裁判ではない）
満州事変以来の日本侵略戦争の最高指導者東条英機をはじめ、Ａ級戦犯２８名の被告に２年半にわたり、審理をしました。その結果、東条ら７名絞殺刑、１６名終身禁錮、１名禁錮２０年という判決を下しました。この判決の中で南京大虐殺事件の犠牲者の数は、１１万９千人と認定した。（中国側が主張した数字ではないから、私の「論」の中に、中国側だけの主張が論拠として認めない。ではどうでしょう、１１カ国原告となった裁判の結果ーーー１１万９千人を殺した。それを認めますか？）

一部の日本人は、いまでもこの極東裁判に不服しているが、しかし、この裁判は「カイロ宣言」と「ポツダム宣言」に基づいて行われたので、国際法上今日においても、いささかな揺るぎもない法律です。

日本の代表である天皇は１９４５年８月１４日の御前会議でポツダム宣言受諾＝無条件降伏を決定したのです。

では、一部の日本人に聞きたいです。答えられる人が言いますか？

論点の論拠は、貴方たちは持っていますか？
（誰かに言われたように、法律の根拠は最高の論拠だ）

貴方ポツダム宣言を認めますか？


東条英機などの者は戦犯だと思いますか？

１９４５年８月１５日の貴国天皇陛下の詔勅（ポツダム宣言受諾）が正しいと思いますか？


客観か客観ではないことを決めるのは、貴方でもない、私でもない。客観性というのは、第三者、第四者・・・・と国際法、国際社会が持っているのだ。違いますか？


反論する時に、論点＋論拠＋論理を持ってきてくださるなら、大歓迎ですが。

論点だけ持ってくる人は、それは貴方の意見だとしか言えないでしょう。違いますか？