中国

sakura ume yanagi様、お返事ありがたくm(_ _)m


＞実証的な方＜

現実をきちんと見て（というか、学者・評論家であれば当然の態度）検証されているんでしょうね。

「実証的」であれば当然出てくる見解を、「ギャグ」とか、信用されないとかでしか否定できない時点で、どちらに信憑性があるか、明白なんですが。




＞読み進むうちに次々と疑問が湧き出てきて＜

本人気づいて無いかもしれませんが、ワタクシの論拠はほとんど彼の発言からキーワードをたどって調べ、出てきたものなんです。
日中や台中で懸案の事項は、理屈や資料で突き詰めれば中国側論拠の不利が明らかなことが多いのはここでかなり暴露されていますが、そこまで行かずとも複数見解があるのは当然で、彼が提示する事項には反論や反証が多数存在するんです。

新聞や言論において長年「左傾化」著しかった日本の新聞報道や書籍論文でさえ、ちょっとネットで調べればたくさん出ている、ということは、本来もっと彼（ら）の論拠に対しては反証が多数あると考えるのが普通でしょ？

また、何でそんなに簡単に反証の見つかるモノをわざわざ提示してくれるのか・・・・（笑）

その辺の「詰めの甘さ」のおかげで、ずいぶんと視野と情報が広がったと思います。


「雑魚」とは、一味違いますよ☆

「味わい」を楽しみましょー♪