中国

>>経済では日中？何故そこで日本を巻き込むのだ？中国のみで良いのでは？
>重要なのはこの地域の平和的台頭。日朝をいがみ合わせる事は得策でない。

以前の投稿で君は、北朝鮮を経済的に救えるのは中国しかいないのだ。って言ってなかった？だから日本を巻き込むなと言ったのだ。中国しかだろ！

＞アタシの納税金が使われているのだぞ、意見を言う責任がある。

君、日本人？それとも消費税のこと？

＞中国が湾岸戦争に出兵しなければならないのだ。中国は安保理決議で棄権したのだ。

じゃあ君の言う、中国の人的貢献が最も経費負担が高いとはどういうこと？決議を棄権することか？何故反対でなく棄権なのだ？決議を棄権する＝人的貢献なの？中国は国連に存在するだけで、国際社会での平和的貢献度は高いんだったら、保有している核を放棄するくらいの平和的貢献が必要だと思うけどね。

＞イラクの復興支援には参加している。

それなら国連負担金多く出してる日本も参加してるのでは？

＞中国はイラクと同盟関係に無い。そんなことできるわけ無いだろ。

ほんじゃあ、北朝鮮問題に対しては、と書いといてもらわなわからんっちゅーの。

＞公用車問題は無償援助だ。無償援助ほど役に立たないものは無い。

無償援助＝紐付きの援助であり、何に使っても良い訳ではないぞ。逆に中国人は監視しないと満足に金も使えないのか？役に立たぬならば断れよ！と言う意見になるぞ。それに君は、貧しい農村には学校は必要ないと言いたいようだな。

＞抗日記念館は日本側にとっては有利に動く、中国に対する反省という責任を明確にしていますと言う意思表示になる。

外国人から見ても、日本人に有利とは思えんけど。ただの反日教育の材料。それに、抗日記念館なんて日本人が望んでいないのが現状だろう。それに、君が言う意思表示であるなら、謝罪しろ・謝罪がないという中国人がいなくなるんでないの？そしたら、日本にとって得があるかもね。

＞北朝鮮のエネルギーを支えているのは現状では中国だ。

そう思うならば、もっと北朝鮮が困らないくらいエネルギー支援してやれば？自国の貧しさをも犠牲にしてまでも、近隣諸国を救国するのが中華思想なんだろ？

＞中国や米国は安保理の五大国の核兵器の保有を防止する責任があるのだ。

米国にしてもだが、自分達は核持ってて他国には保有を防止するのはどうかと・・・

＞＞誰がそのように言ったの？
＞中国の近隣諸国の政府連中。

おいおい！日本からＯＤＡを受けている立場で、他国に援助すること自体が本末転倒なんだよ。日本→中国→中国の近隣諸国 　 ではなく、日本→中国の近隣諸国の方が良いのでは？中国では役に立たないと言う無償援助で！

外国人である僕ちゃんの素直な感想だけど、もしかして君は、中国が世界でＮＯ.１の国だって思ってる？だってーそうとしか考えられないんだよねー。だから日本人でもない温厚な僕ちゃんが異常なまでに反論しちゃうんだよね。