台湾

そんなの、大したことないですよ。

最近読んだ（台湾関係）「学術書」で、なんの注釈もなく「北白川能久」と記述したのがありました。巻末の「名前索引」も同様。

別段「殿下」をつける必要はありませんし、また、「皇室制度」が自分の「主義主張」にあわないのであれば、それも良し。

ただ、学者の「学術書」であれば、脚注をつけるとか、用語定義をするとか、所謂「括弧つき」にするとか、種々方策がある筈。

因みに、この著者（私より若い日本女性）には、手紙を出して、その辺りについては何も触れず、私所蔵の同書に関連する（未見と思われる）各種台湾史料を提供しましたが、全く「梨の礫」。

学者としての資質以前に、「人間性」の問題があります。

学者（研究者）としての基本的行動が欠如しているのは（それ以前に人間性に問題があるのは）、勿論「お右さん」にもいますが、「お左さん」の方が比率的には高いように感じます。

＜参考＞
戦前、どこかの大手新聞が「御祖母殿下」（？）と書くべきところを、誤植で「御『粗』母殿下」となり、大騒動になったというのを、何かの本で読んだ記憶があります。