台湾

親民党については、宋の指導力が落ちた、求心力がなくなったと見るべきなのか、それでも三十数議席獲得できるだけの、（宋が省長時代に汚職腐敗黒金で培った支持層が全国にまだこれだけいるわけで）、支持基盤があることが驚きなのか。。。
黒金が循環しなくなっているので（親民と党の資金枯渇問題）、支持者がその議員を見放したと考えるのが一番現実的ではないか、と思います。

Yabeさんがおっしゃっている落選議員についても、同じように、そうした支持基盤（利権共有）がないので落ちたと見た方が良いかも知れません。

まあ、今回の選挙では、各党とも結構な金額の選挙資金を準備したわけですが、それがああした選挙運動の過程でどこに消えたのか？それが大きな疑問ですが。。。


あと、敗因分析では、3月20日以降の、司法・検察・警察の不手際がかなり大きく響いています。これは、違法集会や暴力行為、破壊行為に関与した議員を逮捕できなかった司法・検察・警察制度と、その執行者の問題です。
社会混乱をこれ以上助長しないようにと取った甘い措置が、結局は、いまだに、そうした問題議員を当選させたという結果を招きました。
現行犯逮捕して徹底的に治安維持の立場から取り締まりをしておけば、こうした選挙の敗北はなかったでしょう。（違法議員たちが逮捕されるわけだから、野党議員がだいぶ逮捕されるわけですからね）

ま、陳水扁の執政能力の無さ、また、台湾の司法・検察・警察の大失策が、今回の、選挙の大失態の直接の原因ですよ。

今回の選挙から「意味」を読み取るような解釈は、大方間違いでしょ。非常に現実的に、利権と議員の関係が、それこそ露骨に出た選挙、それ以外の何物でもありません。

社会構造を替えなければならない政党が、伝統的な社会構造の上に安堵して、同じく黒金構造を享受しているわけですから、国民の意識が変わるはずがない。非常に簡単な理屈。（過去ログにもありますが）


ま、個人的には、何度も書いておりますように、ポスト陳、ですね。。。

まぁ、陳、連、宋、と、まさに、指導者に恵まれない党政治の時代です。台湾の政治、冬の時代ですね。。。
今回の選挙では、結果、この陳、連、宋は三人とも惨敗、と見て良いでしょう。
勝ったのは、利権主義・拝金主義という台湾の伝統的な黒金政治構造です。
政策面、政治面ではこの三者は、まさに、台湾を堕落させた張本人たちでしょうね。。。