台湾

まだ、その本、読んでおりません。紀伊國屋書店で見つけ次第、読んでみるつもりです。

ただ、私見ではありますが。。。
孫文については、形骸的総統であり、三民主義は未消化な西欧の民主主義と民族主義のないまぜにしたもの、孫文自体の評価は当時の欧米と同じく（また、現代の欧米の研究者、学者と同じく）、かなり低く見ております。

蒋介石については、陸軍士官学校時代の経歴などに疑問あり、また、毛沢東の野戦に負けたのは旧日本軍と同じ理由から、また、軍人としてより、台湾の重工業の基礎を築いた点では政治家としてかなり高く評価して良い、と見ております（この点、宋美齢よりは、卓越していたと思います。。。ただ、最晩年の蒋介石、朱子学などにおぼれてしまった頃については、人間的には一番面白いのですが、政治家としてはどうでしょう？）。

蒋経国については、晩年に見るモノが多く、国民党による歪曲がなされておりますが、晩年の蒋経国の先進性、また、国家を預かるという大義に対する厳格な考えなどは、李登輝前総統や辜寛敏氏の著作やお話と同様、再評価せねばならぬと思っております。

また、上記3者については、英雄視、伝説化が甚だしく、きちんと一次資料に基づいた視点での評価が必要だと思っておりますので、その本田氏の著作は読む前から少し疑問。。。です。

李登輝前総統については、功罪相半ばすというのが本当のところです。段階的開放を誤ってしまったのではないか？と思われることが多々ありましたし、ノーベル平和賞への思い、など、の時期もありました。ここ数年の李登輝前総統については、概ね高い評価があって良いと思われます。これらはだいぶここに書いてきましたので略。

陳現総統については、現在の総統ですから、現在進行形として、だいぶ厳しい評価です。これは民進党への評価も含め、です。

台湾の総統は、晩年の蒋経国、総統時代の李登輝、さらにこの数年の李登輝は、アジアでも傑出した政治家であり、民主国家という将来的ビジョンを明確に持っていた、持っていると思います。

陳現総統は、これから、何をどうするか？です。新憲法、新国家名など、こうした難題をどう解決していくかで評価が決してくるのではないでしょうか？

ただ、蒋介石、蒋経国、李登輝の3者については、世界経済の発展とともに台湾がそれに乗った時代であり、多少はそうした点はさっぴいて評価しないといけないのではないでしょうか？

ま、ともかく、そのご本、見つけ次第、読んではみます。。。