台湾

政界再編で思い出したのですが、歴史の長さの問題もあるかもしれませんが、国民党の議員たちは（TVなどでは憎まれ口を叩いたりしますが）、けっこう長年地道に社会的弱者対策や福祉でがんばってきている人たちも多いんですよ。

これは民進党より優れている部分ですね。もちろん、国民党議員の全員ではありませんが、女性議員ではそうした人たちが多い。

また、概してのお話しですが、愛想がいいのが国民党。民進党は自分たちである種の壁をつくってガードしちゃう。社交性が低いですね。

ここあたりは、日本人としてのお話ですが、話しやすいのが国民党。融通が利くし、愛想がいいし、面倒見もそこそこいい。

民進党はやはりその点では慣れていない。構えちゃって、壁の中に閉じこもるか、変に攻撃的になったり、被害妄想になったりする。


政界再編で、議員のそうした社会活動に影響が出るのもあれですし、いろいろとむつかしいですよ。



＞宋の奴め、また何かよからぬことを考えているな＜

ここなんですがね、李登輝はどうも裏が分かっていて、そういう感触じゃなかったようなんですね。
話はとうに分かっている、了解している、というような。。。

もちろん、腹の底じゃお互いに良くは思っていないんだろうけど、パフォーマンスですね、お互いの。

宋個人と李登輝個人というよりは、台湾（民国）をどうする、というような大義があってのことのようにも思えますがね。考えすぎかな？

アメリカでは評判の良い宋がわざわざ、ですから、その筋の特使というようなことも十分考えられます。

駅弁の政策は危機的ですからね。中共からも信用されていないので、政策がますます愛共へと極端にヒートアップですし。もうバランスは完全に破綻しているのですが、それでも駅弁人気というのは党員には強くありまして、そこあたりを見ると、国民党の劣悪な教育の結果だと悲しくはなるのですが。。。つまり、見えてないな、というような。

それでも日本国民よりはまともだとは思いますよ。変な思い上がりがないだけ。

それでもおまえは駅弁か？というふうに基層の党員たちに聞くと、本音は、直接繋がっている議員だ、ということですからね。

この点では議員というのは、政治よりは顔役という部分なんでしょうね。

民進党の及ばない部分ですね、ここあたりは。（善悪の問題ではなく、実際のお話として、ですが）