台湾

Aという男とBという男がいる。

あらかじめ言っておくと、AもBも手持ちの金は無い。所持金ゼロ円である。

ところが、

Aは、Bが自分の部屋の机の上に1万円札を置いている、と主張する。

Bは自分の部屋から出てこない。

Aは、Bが1万円札を机の上に置いている、とさらに主張する。
そして、さらに、その1万円はAに内緒でBがどっかから掠め取ってきた金だ、と吹聴する。

ところが、Bが部屋を出てくる、という噂を聞くや、Aはビビッてしまい、

「もしBが部屋から出てくるのなら、Bはその1万円をどっかからネコババした、そして机の上に置いていた、という証拠を隠滅してから、に相違ない」

と言う。

Bがネコババした1万円の証拠を隠滅してから、部屋を出てくる、というのである。

では、Aの主張はどうなるのか？

Bが部屋を出てくるということは、Aの主張によれば、Bの不正の証拠が隠滅された、ということで、Aの主張を裏付ける何物も存在しない、ということである。


で、Bが部屋を出てきた、その時点では。。。

勿論、Bの部屋の机の上には1万円札など無い。もとから無いのであるから。。。

ところが、Aの主張は、元々がAの虚偽ではあるが、その虚偽を虚偽と証明する証拠も無い、つまりは、Aの嘘はバレない、という、非常に、幼稚なトリックである。

さらにAは言うであろう。Aは真実を主張したが、Bが自分の不正の証拠隠滅をしてしまったがために、残念ながら、Bが部屋を出てきた時点では、Aは自分の正しさを証明できない、と。。。

Aの嘘を信じたいという単なる欲望で、Aの嘘を真実だ、事実だと喚きたてる連中。

さらには、Aは自分の主張をTV局などに売って、あろうことか1万円を手にした。


AもBも、もともとは所持金ゼロ円であった。

しかし、Bが部屋から出てきた時点では、Bは所持金ゼロ円、Aは1万円、なのである。

Aはその1万円を、Bから口止めでもらったと吹聴するかもしれない、それとも、これがBの机の上にあった1万円だ、というかもしれない、あるいは、この1万円はほんの一部でBはもっとお金を隠していた、というかもしれない。

嘘を嘘で塗り固めてどんどん雪だるま式に増やしていく、しかし、都合のよいことに、Aの嘘を取り合うTV局などは、Aの嘘は単なる消耗品、聴視率のためのネタ、嘘でもなんでもかまわない、のである。

また、Aの嘘を信じる連中は、Aの嘘が、自分たちの欲望、欲求にちょうど良い、都合が良いから、それを信じるのである。

ではBは？言われ損。ただそれだけである。


つまり、嘘吐きは三文の徳、という、これまた中国系の浅ましい常套手段。