台湾

相変わらず焦臭いお話しで申し訳なく。。。

タイの宅伸についてはなんどか実情を書いてきましたが、昨晩からずーっとCNNのライブを眺めておりましたが、あれ、バックが中共のクーデターか？と、経済問題やら宅伸よりな発言をする解説者に呆れながら、カンボジア模式か？などと思っておりましたが。。。



さて、台湾。李登輝前総統と王金平の会談で何が話されたかが大きな関心となっております。混乱した時局の収拾ということの他に何が？というのが大きな興味ではあります。

李登輝前総統は族群問題については非常に穏健な立場で、おっしゃることは非常に実務的であり、現実的なのですが。。。


果たして現在の情勢に対しどう対処すべきか？という点では、従来の態度で良いのか？と。。。

現在の「反貪腐」集会、ま、倒扁と、その反対者、陳水扁擁護集会、挺扁、との対立が深刻な族群問題を招くか？と言えば、３２０以降の流れの中での「安住的」、国民党、新党、親民党の無法ぶりがその根底にあるワケで、族群問題を先鋭化しているのは、台湾人ではなく、「安住的」の方。

それをどう収拾させるかは、確かに、（寥さんの言うとおり）、連宋王の努力が必要だろうと。。。馬尻では経験が浅いだけでなく、保身にのみ長けているので、あかんやろ、と。。。


しかし、この倒扁・挺扁の対立は、非常に一過性的な混乱ではなかろうか？と思うが、裏がややこしい。中共、親中共の国民党など、さらに媒体が裏にある。。。

これらの台湾にとっての「阻害要因」が事を煽動、複雑化しているので、陳水扁や馬尻のような放置主義では収まらないだろう。

やはり、陳下台、民・国の大連立政府で、議会の健全化というのが一番の早道なように思われる（何度か書いている通り）。


倒扁・挺扁の対立が族群問題に深刻な要因となるか？といえば、それはさほどではない、と思う。表層的な影響が一過的にあるだろう、という予測。

族群問題の本質は、法治主義国家に台湾がなった時に、台湾人にどうアドバンテージをもたせるか、過去の「安住的」の優遇策をどう精算するか、また、原住民に法治主義、民主主義体制への帰属を強く働きかけ、いままでのような違法行為の黙認などを止める、というような、かなりな負の遺産の徹底的な処理にある。


で、倒扁・挺扁の対立であるが、台湾が議会制を維持する限り、議会多数派とならねば安定した政権にはなり得ないワケで、そうした点から見ると、国民党有利で動くだろうが、かなりの民・国、両党離れ、政治離れが加速し、浮動票が増加していくだろうと思われる。

倒扁・挺扁の対立が民族運動（→民族独立・国家樹立）に結びつくには、おおきなきっかけが必要で、いずれにせよ、不幸な事態がないとむつかしいだろう、と。。。

さらに、民族運動の受け皿が台湾には無い。中心的人物として機能できる人材が無い。

この点は、「安住的」も同じで、連・宋・馬尻では無理。王はかろうじてピンチヒッターとしては大丈夫だろう。大連立を維持できれば、また政治家として大化けすれば、２００８年もあり得るかな、と。。。


で、民族運動となるには、数的に弱すぎるのですよ、結論から言うと。。。
（８０のうちの２０は国、２０は浮動票、４０がいいところですが、その４０からさらに減るだろう、ということ）


族群問題を先鋭化させて時局の混乱を長引かせると経済に深刻な影響が出るので、その４０はさらにやせ細るだろう、と。。。いいところ、２０。そんなところにいくのではないか？

ある程度、先鋭化させて、第三の勢力が受け皿、というのは、残念ながら今の台湾には人材がいない。

で、まぁ、王金平による大連立かな、と。。。


しかし、そこに到る前に、踏み外す可能性大、と。。。（利権構造・利害関係が固定化しているので、余程の餌がないと大連立に政治屋どもは動かないだろうということ。。。つまり、大連立は、その誕生前にすでに汚職・腐敗の構図を必要とするだろう、と。。。）


↑こんなことをこの３日間、シミュレートしてました。。。（詳細は分量の都合で書けないのですが）