台湾

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | 掲示板表示 | [ メッセージ # ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Re: 山葉発動機

投稿者: mita_yuji 投稿日時: 2006/01/28 17:54 投稿番号: [11674 / 16409]
各種報道のレベルの低さに「はらわたが煮えくり返る」ので鬱憤晴らしです。

1.軍事転用云々
現在の輸出貿易管理令別表第一に該当する貨物は、(1項の「モロ武器+specially designed"を除き)、「大量破壊兵器の不拡散+通常兵器の過剰な蓄積防止」を目的として規制されているやに聞く(私一流のイヤミで実はそうです)。即ち、「軍事転用可能」であるから規制されている(例えば、軍用化学製剤の原料となるとされるヘアリキッド用トリエタノールアミンを化粧品会社に輸出する際も許可必要)。輸出許可申請の際は(貨物/仕向地によっては)馬鹿馬鹿しくなるほどの添付資料を要求される(「軍事転用」でないことの確認の為)。

*米国やEUなどは「モロ武器」+「軍事転用が明らかなもの」を正々堂々と輸出しています。
注:私自身は日本もそうすべきとは思いません。念のため。

*これまたイヤミですが、北朝鮮に対し「民生用」であること疑いなしの該当貨物を輸出しようとしても、(トラック一杯の資料を準備しても)先ず許可はおりないでしょうね。そうかと言って「不許可」にも出来ない。

*所謂「ココム」とやらの時代は、「ハイテク不拡散」でした。民生用であっても事実上禁輸、或いは色んな制限がつけられたりする。それが、90年代には「ココム型から不拡散型へ」と大騒ぎ(はしゃぎ過ぎ)。役所が「ココム型審査から不拡散型審査へ」転換するのであれば、それは先方の内部の問題。我々はただ只管、外為法(関連政省令、通達など)で求められている添付書類などを淡々と誠実に準備、添付するのみ(ココムとやらは法令上不存在・・・相当のオタクになると、ココム貨物とそれ以外の区別は可能でしたが)。

2.無人ヘリ本体
大きな貨物の中に混載したり、パーツをバラバラにして分からないようにしていたのならともかくも、税関は一体何をやっていたのか(「確認義務」を果たしたのか)。仕向地は中国、しかも(報道されている)輸入者は「白昼堂々、その方面ではかなり有名」(中国オタクではない私でさえも知っている)。
[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | 掲示板表示 | [ メッセージ # ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)