台湾

台北県長選挙の賄選の疑いで、大○バス会社を捜査した地検。媒体を従え、完璧に地検のフライング気味、一人芝居というか、独走・暴走気味の、捜査風景を取材させたのですが。。。

まぁ、正直、驚いた。あまりの手際、手順のしろーと振りに、あれが、先進国台湾、科学技術立国台湾の地検か？と。。。（苦笑）


車内撮影装置からHDDをはずすのに、まず、手袋をしていない。。。次に、HDDを確保するのはいいが、装置そのものをはずさない。。。

つまり、一度、陳某なるバス運転手が装置の鍵を盗み出したという事実があるのだから、他のバスの装置内のHDDについても、疑わしい、と判断すべきで、安易に人の話を信じるというか、「話だけで」もっていこうとする、かなり幼稚な捜査手法。。。まあ、ここまではなんとか、「台湾だから」「深藍」だから、で許そう。。。（大苦笑）


しかし、装置とHDDの整合性、つまり、装置が媒体（この場合はHDD）に記録する「固有情報」を読み取らねば、最初に問題となった陳某の「盗み出したHDD」だけでなく、押収した全てのHDDが、それぞれのバスの車内撮影装置で記録されたものである、という「証明」ができない。

また、最初に問題となった陳某の「盗んだHDD」の画像（周の選対本部が報道に流した）の年月日「2004年」が、なぜ、どうして出来たのか？という疑問もあるわけですし。。。陳某だけが年月日のセットを誤ったのか？他のバスはどうか？など。。。いろいろと疑問があるわけですよ。


電子機器で記録されたものには、固有情報が記録されているのであり、VTR、CD、DVD、HDDや、電子ファイルなどは、forensicsという分野で使う専門のユティリティで解析するのが「常套手段」。。。（ちなみに、Disk Editor程度のモノでも使い方では充分。。。）

まさか、画像と聞き取り調査だけで地検が、ねぇ。。。まさか、ねぇ。。。いくらなんでもそこまで幼稚というか、遅れているというか、「プリミティブ」ぢゃないでせうし。。。

これはこの機械で、何年何月何日、何を記録したモノか、これを証明するための手順、手続きが、あまりにお粗末すぎる。。。

非科学捜査、なのか、深藍式捜査なのか知りませんが、ああした捜査の映像をTVで流したのは地検の知力、技術力、能力を世間に知らしめるモノであり、まづかったな、と。。。（爆笑）

ま、ごく普通の手順で捜査してもこの程度まではやりますよ、どこでも。。。扱うモノがモノですから。。。（電子媒体ですから）


ま、羅、今度は台北市長か高雄市長でどうだ？なんて懲りないお話しだそうで。。。
別に羅がどうなってもかまわないのですが、その後の始末、というか、後処理が、あまりに変ですね。。。

あれだけダーティキャンペーンを張り続けてきた羅が、こうしたお粗末な地検のやり方では文句も言わず、ですかぁ。。。不思議。

この「理詰め」の作業が、台湾では、司法、警察、裁判官（政治屋、役人はもとより）不足しているのです。ですから「人治」ばかりがまかり通る。。。


ま、日本でも、靖国参拝違憲をとーとーと述べた裁判官には、この「理詰め」や「証明」作業が極端に欠如していましたから、台湾だけを低い、とは申せませんが。。。