チベット

別にブッシュは貸し借りでやったことじゃない。
今回は、正直珍しく冷静に判断したと思いますよ。
しかも、国連も米国も英国も何故、中国に物をいえないかというと、ダライ・ラマに非がある点が解消されないからです。
デッチあげで中国政府が工作したなどと言ってはいるものの、冷静に判断すると証拠が乏しい。
逆に、インドでの中国大使館占拠事件、オリンピック聖火の祭典、などを見る限り、ラサでチベット僧が暴動を起こしたとしてもおかしくないと見ているからです。
それがあって中立の立場で判断しようとしていたのに、でっち上げの中国工作説を唱えてしまったから、半分、ダライ・ラマに呆れたのが現状です。
もし、ダライ・ラマが事態好転させたいのであるならば、暴動があった事実は受け止め、すぐに暴動のような暴力行為や違法行為は止めるようにチベット人に呼びかけなければならないのです。（別にデモを止めろとは言わなくてもいいです）
実は、中国政府もここが妥協点で対話に結びつけるのならいいと英国のブラウン首相に言ってたくらいです。

皆さんも裁判の陪審員または裁判官になったつもりで、この事態を考えてみてはいかがですか。
ちなみに、過去に起こった出来事を参考にする場合、毛沢東、周恩来、トウ小平、江沢民、胡錦トウと国家主席が違うので、参考にはできません。
これを参考にすることは、東条英機の問題まで今の日本人の指標にされるのと同じだからです。
別にいいと言われる人がいるなら勝手ですが、人権問題は語ると落ちますよ。

※ちなみに自制を促しているという記事がところどころ見られますが、実際は全くチベット人に対しては言ってないようです。唯一有名な記事「If the
violence doesn't stop, I will resign」（暴動が治まらなければ、退くしかない）といった言葉は、実はその前の質問に、「If the Chinese doesn't stop, what would you do」という質問がありました。