サッカー・アジアカップの反日問題

>びみょーだと思うんですよぉ

食品に限りませんが、価格を下げると言うことはブランド品を別として生産者の常です。不良品、偽物を使用するか、生産効率を上げるかでしょうね。消費者の判断としては微妙でしょうが、生産者の行為としては天地ほどの開きがあります。微妙な違いではありません。消費者は結局は生産者が誰かも判断基準にします。

>賞味期限の問題にせよ
>もう一歩踏み込めば 　 食の安全にかかわることではないかしら？

これは別問題ですね。消費者は表示で判断するわけですから。スーパーで生鮮品が閉店間際に安くなるのは当たり前ですが、前日の品の日付を付け替えて売るのとは訳が違いますよ。

>"もったいない"もわかります。
>だけど 　 じゃ 　 何日までなら 　 安全性に関わらない？

当然安全性の目安として生産者は表示するのでしょうが、それを消費するのは消費者です。買ってきた物を直ぐにいつも消費する訳じゃないでしょう。賞味期限を過ぎた物でも、自分の判断で食べるんじゃないですか？

>ミートホープの件を初めとして 　 産地偽装や賞味期限偽装は
>コストに関わる問題じゃないんですか？

当然ですよ。でも安い肉が全部偽物だと考えるべきですか？ミートホープや比内地鶏は明かな不正ですよ。だから社会的制裁を受けたわけでしょう？

>>野菜にしても、見かけが悪い、味が悪い、虫食い、などなどで安売りしている物があっても安全性が低いと言うことはないでしょ。<

>はい 　 おっしゃるとーりです。

>だけど 　 "味が悪い、虫食い"で 　 現実にマーケットに乗りますか？
>消費者として 　 そんなの買いません。

買うか買わないかも消費者の自由です。買う人は買うし、とくに自家菜園で作った物などそれが当たり前ですが安全だと言うことでみなさん当たり前に買うし消費しますよ。結局、日本の場合、消費者も行き過ぎなんです。野菜は泥が付いて当たり前、虫がいて当たり前、形が不揃いで当たり前なんです。だから、日本の場合見かけ重視が極端すぎると言ったんですよ。

>"見かけが悪い"程度でしたら 　 最近では容認されつつありますけど。

現実に加工品用には市場に出ないような傷物、変色、変形野菜が使われますよ。むろん、味、安全性には問題ありません。

>量産効果は産業革命以来のことですから別として
>"よけいな宣伝をしない" 　 "包装を簡易化する"

>ねえ 　 トカゲさん 　 日常の食事のためのお買い物に週何回いらっしゃっています？

>よけいな宣伝の"よけい"って 　 なんですか？
>非価格競争状態だったら 　 よけいな競争が日常じゃないかしら？

これも基準はありませんね。ただ、物価の統計はデパート商品が使われるそうです。同じ品物が、デパートとスーパーで違うのは良くあることです。同じ品ならデパ地下ではなくスーパーで買うなど良くありますが。

>包装の簡素化なんて 　 そんなに進んでないですよぉ

進めるべきだと言うことですが。むろん、衛生上の問題や扱いやすさの問題もあり包装が全て悪いというのではありません。行き過ぎの事を言っているのです。たとえばスーパーのレジ袋廃止は環境問題と同時にコスト削減にも関係しています。どう考えても過剰包装と思われる物は多いですよ。

>べつに 　 あなたと対立することを好んでいるわけではないです。
>だけど 　 毎日のよーにスーパーにお買い物に行く現実を知っている人として
>ちと 　 違うと思ってしまう部分があったので。

わたしも頻繁に買い物に行きますよ。二人で行くときもあるし、家内にお使いに出されるときもあります。

>値段と品質は完全にリンクはしないとしても
>関連性は無視できないでしょう？

その関連性とは、あくまで生産者のモラルの問題だと言いたいわけです。まさか、安い商品は全て危険だ、インチキだ、偽装だと言うわけではないでしょう。ブランド品や嗜好品などは別としても、生産者も競争に曝され、生産効率を上げ無駄なコストを省いて価格を下げる工夫をしています。それらのまじめな生産者と、モラルの低い生産者と一緒にはすべきではないと、生産者の一人として主張したいわけですよ。 - 　 ちと続きます