Re: サッカー・アジアカップの反日問題
投稿者: tokagenoheso 投稿日時: 2008/02/17 01:56 投稿番号: [21762 / 21882]
>あまりにも安いものは
どの国のものでも
ちと
ヤバイのが当然だと思う。
それは違いますね。値段と安全性は関係ありません。コストを下げるために偽物や不良品を使うのは別の話です。
野菜にしても、見かけが悪い、味が悪い、虫食い、などなどで安売りしている物があっても安全性が低いと言うことはないでしょ。
加工品でも量産効果、よけいな宣伝をしない、包装を簡易化するなどで値段を下げる努力はされていますよ。
安物=危険は偏見ですね。
食品に限りませんが。
>じゃ
中国産の場合
どれくらいの値段だったら安全の可能性が高いのか
ぜんぜんわからない。
中国食品が全部危険だと言うことはないでしょう。でもそれを見分ける手段が消費者にないのであれば、全ての中国食品を避けると言うことになるでしょう。現実に、世界中で中国食品による事故が起きているのだし、中国でも無数に事故が発生してますしね。これも値段に関係はないですよ。
>食品の生産工程が普通どんな感じなのか知らないけど
監視カメラとかは普通にあるのかしら?
生産ラインや防犯上のカメラ以外に、作業員自体を監視するカメラは日本では通常認められていませんよ。経営者は、従業員を信頼するという前提ですから。だから、オフィスでもスタッフを監視するカメラって見たこと無いと思いますが。学校で、生徒を監視するためのカメラってあるんですか?
ただし、アメリカなどでは、退出時身体検査をするのが当たり前という所はありますね。
中国ではカメラが何の目的で着いているのかは知りませんが、もし人間監視用であればつまり人間は信用出来ないと言う前提で働かせているのでしょうね。だから、監視員がいるんじゃないんですか。
以前、この工場で従業員が携帯を持ち込み、蒸し釜で蒸される事故が起きたそうです。お隣トピなどでも話題になってますがね。でも監視カメラが機能していればそんなことは考えられないし、第一人間が蒸し釜の中に入り込んだうえに、釜が作動したなどと言うこと自体が理解出来ないんですがね。
人間の安全もなおざりであれば、食品に対する意識もなおざりなんじゃないですか?
これは メッセージ 21761 (relrel_hash28 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/a55a5ca5aba1bca1a6a5a2a58a5a2a5aba5ca5wa4nhbfffcldbj_1/21762.html