サッカー・アジアカップの反日問題

君のレス、そのまま引用
＞、【ちなみに】聞いた話題のはずなのに、主題に関係ないので放置しておいたら【それ】が何を指しているか答えられなければ答えられなければ論破されたとエスカレート＜

　 それはまさに【同じモノがお好き？】の中で、同じ間違いを掲示板で発言する、僕の根拠なのに、どうして【主題に関係ないので】といえるの？

　 ほら君の整理の中に
＞②同じような発言を掲示板でする日本人←この中の一つのＣＡＳＥとして天安門事件が教科書に載せられていないことの話題＜

さらにその直後でも
＞コピパク君が提示した全体のテーマは「日本人は同じようなことしか言わない」＜

　 といったはずだ。なのに君の言い訳が
＞【ちなみに】聞いた話題のはずなのに、主題に関係ないので放置しておいたら【それ】が何を指しているか答えられなければ答えられなければ論破されたとエスカレート＜

　 は、成り立たないよね？
まあ、これはあくまで君がテーマを決めてからの話ですが。


＞そして提示した各論がすべて崩れていている（②番ももちろん崩れている）＜

　 どこがどう崩れているの？君の整理した①番か②か？


＞「天安門事件の教科書における扱いの是非」について論じたいのなら＜
当たり前だ。【同じ間違い発言をする】の根拠ですね。

　 君は
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019566&tid=a55a5ca5aba1bca1a6a5a2a58a5a2a5a ba5ca5wa4nhbfffcldbj&sid=552019566&mid=20884
＞無数の日本人が違った時期に訪れて書き込んでいるから似た議論がある程度繰り返される事は仕方が無い。間違いと断言しているがそれは認識の違いで、中国というカーテンの外から見れば教科書などは突っ込まれる要素が十二分に豊富＜

　 と主張するが、僕はそうは思いませんね。逆にそれは歴史教科書と歴史に対しての無知が生まれた結果であるとともに、デマゴギーの一種でしかない。デマゴギーであるために、訂正乃至客観的思考が停止し、そこで空転しているだけ。ですから僕は、それを批判した。

　 http://www.paw.hi-ho.ne.jp/ajiwai-yuki/column/main40.htm
みんなの好きなモノが好き。それは、集団の中に身を置くための一つの手段なんだろう。

　 君はこのような若い日本人の爪の垢を煎じて飲めばいい。

＞「同じものがお好きな日本人？」自身の思い違いでしたと認めてから改めて提示すべきじゃないのか？＜

　 あほ！！何の根拠もなく他人の観察を【思い違い】といえるものか？
　 思い違いと決め付ける前に根拠を示せ、根拠を。


　 話はまだ終わっていないぞ。
　 とりあえず、以上の質問をお答えください。