サッカー・アジアカップの反日問題

＞大江さんは文献などを詳細にしらべてから対象を批評することで冷静で客観的な議論を展開される方と聞いています。

沖縄ノートの場合はどうやら元の文献の記述がかなり怪しいらしいです。戦闘中で大混乱の状況だったので、生存者の言うこともかなり事実と違う場合があるようです。
曽野綾子氏が複数の生存者に取材し、文献の内容と事実が違うことを明らかにしています。どうやらこちらの方が信憑性が高い。

戦時中のことは、全て日本軍が悪い、というのは簡単で判り易いが、事実はそんな簡単ではない、ということですが、そのあたりの理解・感覚は曽野綾子氏の方が鋭いように思いますね。

大江氏は、文献と一部の生存者の証言が事実と異なるということに疑問を持たなかったのかもしれません。そのこと自体は彼の過失ではないのでしょうが、自分の専門外の分野に踏み込んで誤りを犯したのは、やはり戦争に対する思い入れがあったのだと思います。その意味で思考停止ではないかと。