サッカー・アジアカップの反日問題

aqualine2000jp様の投稿はいつもやさしくて、
乱暴な言葉が無いので安心して読むことができます。
(たまーーに 　 皮肉みたいな言葉がありそうですけど)


>・・・なら、それが間違いです。

はい、私も間違いだと思います。

>そして、内政干渉や政治的駆け引きに出された時点で「仮に」参拝が変更するべきことだとしても、「変えるべきではない」事項になってしまいました。 　　 <

はい、そう思います。
政治レベルではその通りです。

ボーダレス化にともなって、
内政不干渉もなんだか怪しくなってきたような…。
もっとも、人権などは内政不干渉事項でいられなくなってきましたね。
あ、ぜんぜん話が別です。

>もし、「被侵略国民」の声が真実かつ多数であるなら、「変えない理由の啓蒙」のほうが現実的かつ重要だと考えます。 　　 <

これはこれで一つの結論だと思います。
でも
様々な結論があっていいと思います。
答えが一つだけでなくても。
いくつもの答えを考えて掲示し、みんながそれぞれ自分の答えを
見つければ。

あと答えは一つでなくてもいいというのとは
矛盾していますけど、論理的にはもう決着がついているのかな
と思うのですけど、
「感情」の問題ですよね。
これは「論理」ではなかなか納得してもらえないことでしょ。

ですから、違ったアプローチも必要だと思いました。
(て 　 ゆーか 　 私の思考自体が非論理的なだけなんですけど。。。)

神道と慰霊についてはこんなとこも参考に考えて見ました。
http://www.geocities.co.jp/Berkeley/3776/yasukuni.html#top