サッカー・アジアカップの反日問題

　 ご丁寧な返事を戴き、ありがとうございます。

１、＞枝葉末節の取るに足らない部分にのみこだわってらっしゃるように思えます。

　 そうですか。

　 私は一応文面から判断し、文面だけの反応で済ませようと考えています。故意に歪曲してまで相手を論破しようとは思っていませんから。

　 つまり相手の発言を再度確認した上で反論するのはご最もですが、私はこの点を怠ったわけです。この意味で「相手の言っていることをろくに聞いていない（読んでいない）」と批評するなら、僕は甘受します。

　 個人の癖で国民性とは関係のないことです。

で、１に関して、誤解がありました。私はhamada氏に示唆しようとするのは、僕の投稿を感情的にプロパガンダ―だと非難した、その直前にあった某氏の投稿です。

２に関して、
＞少々hamada氏も言葉足らずだったも。パール判事の主張を見るまでもなく、史実を当時の価値観で冷静的客観的に見る目のある人なら誰でも、というところかと思いますが。

　 残念ながら私の「読み」は、貴方のこの解釈に同意できません。あくまでhamada氏の発言に基づいて反論したのです。ちなみに氏は「言い過ぎ」という点を認めていました。

　 強いていうと、私は氏の「せめて日本人だけ（以下印用略）・・・」という点に問題の本質を見出して、議論しようと考えたわけです。

　 なぜここぞ、をこだわったというと、日本人だけの真実はあるのだろうか？諸外国と関係する事柄ではあるまいか？そもそもあなた方はその主張を外向けに発信すべきではないか？

３，４に関して、

　 私は間接的に答えしました。

　 あまり強く言いたくないし、深入りした議論を避けようと考えていたからです。

　 以上でよろしいでしょうか。