サッカー・アジアカップの反日問題

こんちは。横レス失礼します。

相変わらず？ズレてますよ。
俺みたいな大雑把な奴から見ると、失礼とは思いますが、根本はきれいに外して、枝葉末節の取るに足らない部分にのみこだわってらっしゃるように思えます。

貴兄は日本に8年（でしたっけ？）いらして、定家を研究なさっていらっしゃるらしいですけど、日本語が堪能なだけで、実質「相手が何を聞きたがっているのか」を理解なさらないように思えます。
要するに、相手の言っていることをろくに聞いていない（読んでいない）ということですかねえ。それが個人の癖なのか、国民性なのか、議論する気はありませんが…。

で、１に関して。
感情的も何も、hamada氏の投稿は、ご自身の「気持ち」としてのものです。「不当」と考えている事柄に対して、憤りの伺われる言い回しになるのは当然かと思いますが。

２に関して。
少々hamada氏も言葉足らずだったも。パール判事の主張を見るまでもなく、史実を当時の価値観で冷静的客観的に見る目のある人なら誰でも、というところかと思いますが。

３に関して。
日本人の大半は、学校教育で東京裁判のことを学習していません。すでに見聞なさっているかもしれませんが、現代史にたっぷり時間を取れないのも理由のひとつですし、あと、日本の歴史教育は「こういう出来事があった」という公に主流と認められている史実の列記が基本です。ひとつひとつの事項を特に選んでやたら時間を割いたりしません。「その出来事が、いかなる背景のもとに生じたか、どういう意味合いを持つのか」は、個々人が独自に勉強するしかないのが実情です。
ちなみに自分自身、東京裁判に関して上記の事情を調べた・考えたのはけっこう最近ですよ。hamada氏に叱られそうな日本人の一人です。

４に関して。
何がズレてるって、このご返答が思いっきりズレてると思います。hamada氏は、「東京裁判そのものについての貴兄のご意見」を伺っているとしか思えないのですが。日本人の気持ちに関してコメントしてほしいわけじゃないでしょう。

ニュルンベルク裁判、東京裁判から、従来戦争犯罪とみなされていなかった項目が犯罪として適用されたことなど、「戦争」「国際法」などの認識が大きく変換した時期であること、戦前と戦後の価値観の変容などを考え合わせると、戦争自体を正当化しようとはさらさら思いませんが、ひたすらに「日本が悪い」というのは一方的な見方でしかない、いわゆる自虐史観の域を出ないものと考えます。