サッカー・アジアカップの反日問題

中国への警戒感がないとは言いません。しかし、日本が現在のような右傾化をはかると、
中国の脅威はますます強まるように感じられると思います。
こちらが軍備増強に走れば相手も同じようにするいたちごっこで一触即発・・・
という歴史の過ちを繰り返してはならないと考えているということです。


＞原則から言うと、「先に憲法改正」が筋でしょう。
では、今まで何故その議論がされてこなかったのか。
それは、国内の風潮と外圧が議論する事も封じてきたのではないですか？

どのような憲法改正ですか？
政教分離を止めるのですか？

それから、先にもかきましたが゛

「そもそも靖国は日本の伝統的な神道の考えとは逸脱しているという意見があるのをご存じですか？
中曽根の靖国懇をお読みになりましたか？」

これに答えて戴きたい。
外圧に屈するな、靖国参拝をすべきだといたずらに言うのでは話になりません。

それからこれも書きましたが、
「彼の靖国公式参拝が、その日付がいつであれ、
外交的配慮が足らないというイメージを諸外国に振りまいて、
外交上でマイナスの要因を抱え込むことの怖さを憂えます」

こういう姿勢が敵を作ると思いませんか。自国の憲法を無視し、他国に日本は危ない国だというメッセージを与えるような行動を、
人気とりのためだけにするような為政者の責任を問題にしたい。


＞「憲法」とは「理念」です。
そして実際に平和を守るのは、例えば国内だと「警察」であり、何らかの具体的な「武力」です。
日本の戦後は歴史的偶然と、何らかの武力で守られてきたのです。

憲法とは理念、というのはあまりに浅薄な見方ではないでしょうか。
憲法は、この国が大切にしようとする価値観の集大成であって、
具体的な政策や法律を方向づけ規制する点でとても大きな影響力を持っています。
あなたの言う「警察」や「何らかの武力」もすべて憲法によって方向づけられているからです。

再度尋ねます。
平和憲法がなければ、ベトナムへの派兵もあったかもしれないという見方に、反対ですか？


＞国旗や国歌に敬意を払うべきですか？

国民なら払うべきでしょう。しかしそれを強制してはいけないと言っているではないですか。

これも質問に答えていないので再度尋ねます。

「国家斉唱の最中に、それを歌わないという理由で教員を処罰するという国を私は他に知りません。
　 北朝鮮ならいざしらず、自由主義の国家でそのような例があるなら是非教えてください。お願いします。」