サッカー・アジアカップの反日問題

＞国を守る行為は、国民を犠牲にする行為につながる怖れが高い、そう思っています。
＞必要なことは、国「民」を守る行為であって、国を守ることではないと考えます。

「国」に対する認識の違いがありますね。
私は「国」とは、「共同体」であり、「国民」は「国」の一部だと思ってます。
「国」は「国民」と切り離された独立物ではありません。


「国民」の総体が「国」な訳ですから、
国民を守る＝国を守る
という考えです。

また、「国民」とは現在の日本国民のみでなく、過去の日本人全てだと思ってます。


で、「国民」を守るのは誰ですか？
「自衛隊」ですか？



＞私は日本がまともなことをしている限り、「経済封鎖などによる深刻な飢え」などというものが、
＞やってくるとは思っておりませんが、貴殿はそのようなことを本気で心配しているのですか？
＞空が落ちて来ることを心配している杞憂という言葉を思い出しました。


「まともなこと」何でしょう？
貴方はまさか、「日本が外国を侵略する意思がある」と考えてるのでしょうか。

それに、日本が貴方の仰る「まとも」でも、近隣には「まとも」じゃない国もあるのです。

御存知のように、日本は輸入大国。
例えば、その「まとも」じゃない国にシーレーンを握られると、杞憂が杞憂でなくなると思うのですが。




＞＞だったら、「自由」を謳歌する為に、「国」を守らなければならないのでは？
＞戦争を支持率浮揚のために使うブッシュのようなことを仰るのですね。
＞「自由を謳歌する」ために、死んでいった兵隊は、一体どこで自由を謳歌するのでしょうか。
＞そんなに自由を守ることが必要なら、まず自分が銃を持って戦えばいいのに、
ブッシュはベトナムへ行くことを回避したそうですし、
＞アメリカの国会議員の中で子どもをイラクへ派兵している人はたった一人だそうですね。

私は別に「自由」を至上だとは思ってません。
貴方が、「思想信条の自由が犯されていく危惧と共に国家主義的な息苦しさを覚えます」と言ったので、それに絡めて解りやすく述べたまでです。

で、貴方は論理のすり替えをしています。
ブッシュの主張や米国議員の子息の動向なんて問題ではありません。


貴方が「自由」を至上としているのか、違う何かを至上としているのかは知りません。

貴方が大事にしている「何か」を守る為に、「国」を守らなければならないのではないですか？

そう聞きたかったのです。



＞＞現在、戦争(紛争含む)してる国は外交で回避しようとしなかったのですか？
＞私はそう考えます。軍隊があって、それを使えるなら、
＞戦争をしてしまえという考えだと思います。

そうですか。
パレスチナもユーゴもアフガンもチベットも外交を放棄した結果ですか。

…言葉もありません。




＞命より「大事な何か」って何ですか？
＞口で言うのは仰る通り、確かに簡単だと思いますよ。
＞私は貴殿に負けないくらいに臆病だし、注射をされるのさえ嫌な人間です。
＞だから命より大事な何かを理解できません。


こういうのは、口に出してしまうと無価値になってしまいそうなんですが…

私が命より大事だと思ってるのは
「家族」であり
「郷土」であり
「伝統」であり
「誇り」であり


要するに「日本」です。
連続する歴史の中で、自分や家族や先祖を含めた「日本」が大事だと思っています。

「私」や「貴方」や「ぞの家族」は独立して存在している訳ではないのです。

「日本」に属しているのです。


根底にあるのが
「家族愛」であり「郷土愛」です。


貴方はそれらを守りたいを思いませんか？



…観念論的な物言いになってしまいましたが、御容赦下さい。