サッカー・アジアカップの反日問題

＞「国を守る為」の戦争が、賛美されるようになる風潮は危険だと思っています。
＞戦争を前提にした議論はおかしいし、間違っていると思います。


国を守る行為は、必要だとは思いませんか？
貴方が仰ってる事は、戦前も戦後も大衆が国に騙される事を前提に話してるように感じますけど、大衆はそれほど馬鹿ではないのじゃないでしょうか。


それに、平和の対極にあるのが戦争ではありません。
戦争の対極にあるのは「話し合い」です。

戦争を前提にというか、その可能性さえ否定して議論するのは「国防」から外れるのではないですか？

貴方は、国防さえも否定するのですか？

こちらが武器を捨てれば、相手も同じように武器を捨ててくれるのですか？


人類の歴史から考えても、有り得ないのじゃないでしょうか。
「話せば解る」なんて戯言だと私は思います。


「戦争せよ」と言ってる訳じゃありませんよ。
最悪のシナリオを考えて準備するのが国防の基本だと思ってるだけです。

「相手の意図ではなく、能力に対して備える」
これは間違ってますか？

私は、安易に「戦争せよ」と言ってる訳ではありませんから。



＞アメリカの喧伝ではなく、沖縄の戦争を体験した人達が証言しています。


「証言」は全て正しいのですか？
沖縄が激戦地となり、沢山の方々が亡くなった。
これは非常に悲しい出来事です。

だからと言って
証言が正しいとは限りませんよね？

「証言」は検証に耐えてこそ「証言」足りえるのです。


もしそうでなければ、「言ったもの勝ち」の世界でしょう。



＞＞南京大虐殺は事実ですか？
で、「あった」と談じる根拠は？

＞私は歴史家ではないので詳しい事を知りませんし、
＞３０万人という数は誇張しているという批判はあるかもしれませんが、
＞たくさんの証言と今も残っている映像からして、それを作り事と言う方が無理はないでしょうか。


先ほど指摘した通りです。
証言や証拠は検証されてこそ、資料なのです。

「南京大虐殺」は東京裁判以降に初めて持ち出された、アメリカの原爆等の戦争犯罪に見合う為に作られた、完全なる捏造です。

貴方の「日本は悪いことをしたに違いない」
という先入観を捨てて、虚心で資料を冷静に見れば

「南京大虐殺」がどれほど欺瞞に満ちた虚言なのかが解るでしょう。



＞それでは逆に聞きますが、なかったという根拠がありますか？


貴方は、「法」をどのように捕らえてるのですか？

「あった」と言う方に証明する「義務」があるのですよ。
「ない」と証明する為には「あった」という事を否定するだけで足りるのです。


例えば私が

「私は、yayagoodjp氏に暴行を受けました。」
と言って裁判を起したとします。

貴方は、やってもいない暴行を証明することなど出来ません。
貴方はその場合、私の証拠を否定する事で「暴行は無かった」と証明できる訳です。


＞なかったことにして欲しいという気持ならわかりますが。

そっくりそのまま、お返しします。
貴方は「日本が悪い」と思い込む為に、

「あって欲しい」のでしょう。



続く