サッカー・アジアカップの反日問題

＞国を守る為に死ぬ行為は悪い事なんですか？

「国を守る為」の戦争が、賛美されるようになる風潮は危険だと思っています。
戦争を前提にした議論はおかしいし、間違っていると思います。


＞軍人が、民間人を殺害した事実はないとは言いませんけど、
沖縄の人を殺したのは「アメリカ軍」でしょう。

＞アメリカの喧伝、そのまま鵜呑みにしてませんか？

アメリカの喧伝ではなく、沖縄の戦争を体験した人達が証言しています。
住民が避難している洞穴(壕)に後からやってきて、
自分達が使うからという理由で、銃口を向けて追い出したり、
隠れている避難所の中で、うるさいという理由で泣いている赤ちゃんを銃剣で刺し殺したり。
米軍に降伏しようとする民間人を後ろから撃ったり・・・。

沖縄の人は「軍隊は国民を守らない」という教訓を、いまでも伝えています。
米軍人の方がよほど優しかったと言う話すらあります。


＞南京大虐殺は事実ですか？
で、「あった」と談じる根拠は？

私は歴史家ではないので詳しい事を知りませんし、
３０万人という数は誇張しているという批判はあるかもしれませんが、
たくさんの証言と今も残っている映像からして、それを作り事と言う方が無理はないでしょうか。
それでは逆に聞きますが、なかったという根拠がありますか？
なかったことにして欲しいという気持ならわかりますが。


＞原爆はアメリカの戦争犯罪です。
戦闘行為ですらありません。

何が「戦争犯罪」で、なにが「戦闘行為」なのか教えてください。
すべてひっくるめて戦争の中で起きた出来事であり、
いずれもが人殺しであって、みんな「国を守る為」にやった行為なのでしょう？


＞自衛の為の戦争も許されないのですか？

許すかどうかではなくて、私は嫌だし、自衛の為の戦争などと言っても、
結局は国民が犠牲になると言っているのです。
自衛の為の戦争をしなければならなくなるような事態の前に、
やることはいくらでもあるだろうし、そのような状況にならないように、
いくらでも外交努力なり、外交的手段がとれるだろうということを言っているのです。
そして戦争は二度と起こしてはならないという信念を国民が強く持ちつづけなければ、
政治家は容易に戦争に踏み切ってしまう危険性が高いと思っています。