北朝鮮

「従来学説」を取っている方の中でも、ここまですり合わせていただけてるのですか。
ご存知でしょうが都知事も「１００パーセント正当化するわけではない」と言っています。彼なりの配慮、すり合わせではないでしょうか。

「抵抗勢力」「国民の総意」の無い場所を、自国の利益のために攻め入って植民地化することは、当時「犯罪」でしたか？
まして、ロシアの脅威が迫っているという安全上の理由もあったはずです。

事後法と遡及効の禁止って、近代司法ではかなり以前から常識ですよね？

１９６５年の「日韓基本条約」で、「半島代表政府」としての韓国と、「官民全て含めた財産の相互放棄なども含め」賠償責任は終わっているはずですよね？

なんてことはここでは結論出てますか？
７０００も発言があると確かめられず、申し訳ないです。

あまり上記に言及するとフクロにされかねないので、このへんで。