北朝鮮

俺は君への最初のレスから一貫しているんだがね。

しかし下記の言が出るとはね・・・

＞外国人のままでは、朝鮮人のままでは信用出来ないと仰る。
＞う〜む、もっと分からん。

やれやれ・・・パターン化された、判りやすい曲解だな。

俺のレスを歪曲せず 　 正しく読めば理解出来ると思うが、永きに渡る在日との関係改善への道筋が全く見えない閉塞状況からの打破のキーワードは、在日自身による行動のみと言っているんだよ。日本人がどうこう出来る問題ではない。

そもそも 　 共存へのプロセスに「帰化」は優先順位の高い要素では無い旨、言ってきたはずなんだが・・・「外国人のままでは、朝鮮人のままでは信用出来ないと仰る」との曲解発言がどうして出てくるのか、強い違和感があるな。


このままの対立構造では、サヨクの道具以外に 　 もはや在日にメリットは無いんだがね。



俺はここで何度も言っているように、排他性を具現化した所謂「共同体」への共生は利害一致の共闘関係が前提でなければならないと思っている。つまり運命共同体であって、国籍、人種は考慮事項に無いわけだ。（あっても優先順位は低いのさ）

だからこそ利益共有などの相互補完関係も可能となる訳で、本質的安寧が約束される。



ところがだ！・・・

君自身の下記の発言の真意催促について 　 これで３度目くらいの指摘になるが・・・

＞一部の日本人が過剰に拒否反応を見せる「強制連行」を除けば「在日も自分の意思で日本に来たのだから他国の移民と同じだ」と考える人が多いようです。
＞しかし在日が日本に来た背景にれっきとした植民地支配が行われていた事実がありその状況下で在日問題が発生した事を無視してはいけないのです。

この旧態依然の歴史を盾とした特定民族優遇無心を公然と発言する君から 　 その正当性を示す論が一向に挙がらない・・・少なくとも「植民地」ネタを初め、検証されていない歴史事象を盾に優遇措置を求める姿勢は、構成母体である日本人にどう受け止められるのかって考えたことあるのかい？

そこで重ねて要求する。

事象を具体的に挙げ、強制連行が現在の在日問題に帰着するとの論拠を提示してくれ。



因みに現状の在日の立場は思わしくない要素として、君の発言から引用してもう１つ挙げると・・・

例えば 　 北朝鮮との緊張が高まった時の在日処遇問題があるな。

最悪の場合、在日への行動制限がありえるが、これら一連の制限回避も在日の意思決定により反映される訳だし、そのための現実的な行動が求められているのに・・・

＞又祖国に平和が訪れ日本との真の友好関係を築くことが出来た時、その後も日本で住む事を希望する時に自らが進んで快く「朝鮮系日本国民にしてください」と言いたい。

・・・これではただの思考停止で問題解決に繋がるはずがない。

短絡的に「帰化問題？」とか言うなよ？（笑

日本人拉致や不正送金 　 不正輸出で総連が関与していることが明るみになって以降、関係者やそのシンパへの風当たりが強くなっている状況下に於いて、希望要素の全く無い日朝関係改善のみが前提のお花畑話が一般の日本人にどの程度通用するのかって事だぜ？

そもそも君を取り巻く 　 心情サヨ達の迎合発言に浮かれ、虚飾の妄想世界で思考停止して一体なんのメリットがあるんだい？ってことなんだが・・・


あ 　 ちなみに俺は具体的に「こうすべし」「こうあるべき」とは言わなかったし、言わんぜ。リスクの伴う決定は自らが導くべきだからな。俺の文脈から察することは容易だと思うがね。

君なら理解出来ると思ったのだが・・・