北朝鮮

　
＞それぞれ重要なのは百も承知だけど、優先順位はつけられないのですか？

優先順位とは、「ある問題が片付いてからこの問題」という考えでいいのだろうか？

上記のような優先順位という考えをとる場合、いくつかの切り口がある。
１． 現実に起こっている問題を優先すべき
２． 重大な結果をまねく問題を優先すべき
３． 解決しやすい問題を優先すべき
４． 自分に関係が強い問題を優先すべき
５． 今後、影響拡大が懸念される問題を優先すべき

ペルソナ殿は「１」の考えをもって、
（１）拉致（２）ミサイル（３）核開発の順番で考えられるのだろうか？
「２」の考えをもって「核開発」問題の解決を優先すべき、
あるいは「５」の考えをもって「ミサイル」問題の解決を優先すべきという人
には反対するんじゃろうか？


わしは優先順位（ある問題が片付いてからこの問題）という考えはとらない。
あえてわが国が力を入れるべきということであれば、「拉致」問題と思う。
ペルソナ殿の言われるとおり、この問題を重視しているのは日本のみであり、
他の問題はアメリカや中国が力を入れるだろうからじゃ。


＞国家機関による人攫いは宣戦布告なき戦争＝テロではないですか？

国家による無法な行為であり、許されざる犯罪に間違いない。


＞ミサイルや核開発に関しては周辺国が関与すべき問題だが、拉致は日本だけの問題です。

拉致の人数を言えば、韓国の方が多いことは知っているじゃろ。
重要な政治問題になっているのは日本のみといってもいい。


＞北朝鮮は日本に工作員を潜入させ、国家主権を侵害して日本人を誘拐したのであり、
＞以前に富山さんへのレスにも書きましたが、
＞本来であれば武力を使ってでも即刻取り戻すべき問題ではないですか。

現行犯には当然、強制力をつかうべきだ。


＞（テロリストと共生するつもりはない）それなのに、
＞国家テロをやっている北朝鮮に対して「経済制裁は段階的に」すべきで
＞「後見国家である共産中国に日米韓で迫」ると言うのは矛盾してるんじゃないですか？
　
矛盾していない。
「希望する結果」と「とりうる手段」を混同している。
いきなり、武力を使ってでもというものではない。
武力を行使する場合もデュープロセスを踏まなければならない。
無法に対して無法が許されるわけではない。
わしもペルソナ殿も金正日ではないのだから。